中西医结合是不是毁了中医？
没有中西医结合，中医没落的更快，没有中医药法的对中医的溺爱与保护，中国的中医早就跟日韩地区一样，基本放弃了！原因很简单，中医不是完全不好，不是说伪科学到无可救药，而是很落后很落后了，从现代医学的角度客观评价人家都放弃了，全世界不是就中国有传统医学，中国叫中医，国外也有各种传统医学，药物也是有效的，但是大部分都放弃了，只有我们大规模保留了下来，中医药应该改革，比如发掘有针对性的中成药，蜜炼川贝枇杷膏，马应龙痔疮膏，复方丹参滴丸，还有就是精确提炼，青蒿素与黄连素都是很好的例子，当然中医不承认青蒿素与黄连素是中成药，因为跟中医理论不符合。自己落后还埋怨西医挤压生存空间，中医最不要脸的一点就是好处都是他们的，屎盆子都扣给了西医，比如治未病是中医的，说西医没有，西医没有吗？疫苗不是治未病最好的方法吗？说西医过渡治疗给药，中医就不过渡给药吗？骨伤患者，西医只说简单消炎，打好石膏或吊带让患者自己养好，而中医却要敷药，说敷药好得快，甚至还有让喝汤药的，治疗明显比西医还要贵很多啊！骨伤的重的就不用说了，中医根本治不了。对于治疗感冒，西医讲喝水就可以，反而是中医在给患者开中药，谁过渡治疗啊？不是因为患者嫌好得慢，等不急才去打点滴吗？吃药也嫌好得慢，非得打点滴，在国外不病到一定程度别说点滴了，药片也不给你啊！落后就要承认，发掘出来好的药方，大家共同研究制药，别整那些虚无缥缈的！
其他网友回答：很高兴在这里与大家交流中西医结合的问题。
我在上世纪六十年代在中山医六年制医本科毕业后，下放至农村基层当医生，农村缺医缺药，门诊，出诊，夜诊，随到隨诊隨给药。因药物缺乏，边干边学中草药。用香苞草（荠菜）治愈了一位中年男子的乳糜尿（血絲虫病后遗症），用驱蛔灵加一碗花生油治愈了一位蛔虫性肠梗阻的51岁男子。名声大振，觉得土方法也有用之处。
1976年，我全脱产到汕头市卫生局办的《第六期西中班》学习一年，正式回卫生院开展中西医结合治疗工作。我们在病房中用草药汁治愈了8例乙型脑炎患儿；一例危重患孩（袁某芳，女，13岁。高热，抽搐，颈硬，频发呼吸衰竭……）用草药汁鼻飼，洛贝林1.支肌注，每10.分钟一次；人工呼吸等。经过三天三夜抢救，转危为安，一周后无后遗症，治愈出院。
1978.年调入汕头市后，又被派往天津市南开医院（中国中西医结合重点试点医院。）干中西医结合治疗皮肤病一年，以后一直从事中西医结合治疗皮肤病临床工作，先后在省医刋上发表论文22篇。
我的体会是：中西医结合不是毁了中医，而是从中国医药学这个宝库中发掘出宝贵的治疗经验。凡是对治病有利的，我们就采用。
中国医务人员遵照毛主席的指示，走中西医结合的道路，使中国医疗卫生事业迅猛发展，至上世纪九十年代，已经把西医的“生物学模式”发展成《社会，心理，生物学摸式》。並正在进一步发展。
相信，中西医结合，最终将达成：
人体是一个开放的复杂的巨系统和从定性到定量的综合集成法的完整统一（包括经络系统这个功能系统在内。）
路是人走出来的。其实，地上本没有路，走的人多了起来，便成了路。――中西医结合之路也是这样。
以上观点，供参考，请雅正。
中西医结合是不是毁了中医？中西医结合这条道路行不行得通？值得每一个热爱中医、关心中医的人深思。
1 中医的现状
先看两则权威报告，大概就知道中医的现状：
《当代中医药发展与管理改革》报告：目前全国2800多所等级中医院，但没有一家真正传统意义的中医院，基本都是中西医结合医院。据统计，2001年全国中医药的药品收入中，中药只占百分四十，西药占百分六十。2004年在全国中医院住院的病人中，使用的西药费用占整个住院费的百分之三是七点四，中成药费用百分之六点五七，中草药占百分之一点五。中医院的中医治疗率逐年下降，2006年中医治疗案仅占全部病案的百分之十八，比2005年的百分二十八下降了百分之十。
国家中医管理局《十省市中医医疗需求与服务调查》数据显示，病人选择意愿看中医的比例比2000年时下降了10个百分点，慢性病就诊中医的比例从原来的百分之六十七下降到百分之三十八点三四。有资料表明，1949年西医人员仅仅有8.7万，而到2001年，已经达到175万人，增加了20倍；中医人员1949年全国拥有27.6万，到2001年为33.4万人，仅增加百分之二十一。
2 中医的出路
中医现状用一个成语形容就是“惨不忍睹”，存在的问题就是：。导致这个问题的根源就是中西医结合。
一名中医如果让他只能用中医中药针灸，他的中医思维怎会弱化、中医学术怎会异化、中医技术怎会退化、中医特色优势怎会淡化？一名中医既用中药又用西药，有疗效是中药在起作用，还是西药在起作用？没有疗效，是中药没开好，还是西药没开好？一名中医仅仅用中医中药，就会从中医角度去总结经验与教训，不断地提高。如果可以让他用西药，他就有退路，在中医上用心就不够，久而久之，形成了中药西药的怪病，也是当今中医界的通病。
中医自己影响了中医的疗效和声誉。
中医药学在绝大多数国家中属于非正规医学范畴，在西方发达国家仍然被归类为补充替代医学的一种。国外中医不能用西药，在如此环境下能够生存下来，靠的就是中医特色和中医技术。同样地，西方国家没有西中医结合的思路，他们学西医，用西医。我用上了中药或中成药，其结果呢？早在2012年，就有媒体报道称，国内约70%的中成药是由综合医院的西医开出的，不合理使用率达到了4成。不过，这只是全国平均情况，一些医院的实际情况比这个数据更惨不忍睹。2012年，四川省人民医院三个月的处方里，中成药就占了38%，而且其中95%以上的中成药处方都是西医开的，囊括了医院所有科室，这还是一家省级三甲医院。西医影响了中医的疗效和声誉。如此种种，老百姓怎会信得过中医中药呢！
中西医结合的医学并不存在，中医可以借鉴现代科技成果，但并不是中西医结合，而是把这些成果改造后，成为中医的一部分。中医与时俱进，不固步自封，不是简单地拿来西医的东西，而是要将他们中医化，这才是关键！没有中医化，就是生硬的中医加西医，结合并谈不上！
当前的中医发展，一定走中医自己的道路。中医是一匹骏马，本应在草原上奔驰，若让它在柏油路上奔跑，不失蹄也不可能。中医的出路，就是要继承的基础上，吸收现代科技和西医的优秀成果，使之中医化，成为中医的一部分；而不是假中医之名，西医化。有人说过，所谓的中西医结合，实质上是现代医学以科学的名义，在理论和意识形态上对中医实行的一场“和平演变”。
谢邀，中西医结合绝对不会毁掉中医，相互取长补短，上世纪卫生行政部门还专门分指标西医医生离职到中医院校学习中医，很多西医人员进修中医后，回到原医院开展中西医相结合的冶疗方法，取得了较为滿意的疗效，例如胆道蛔虫症，西药打针输水都无济于事，后处方政用中药一剂就解除了病人的痛苦，这是本人的亲身经历，从药物组成上看，完全是一寒热负投的方子，为什么这样好的效果呢？笔者认为我国是一个人口众多的国家，应该发扬八仙过海，各显神通是一条较为稳妥的路子，中西医相互学习，取长补短，各尽所能，何乐而不为呢？为何像少数个别非担指责抺黑中医，非担要坚持青一色的数据科学，不知这些人要完全坚持西方科学，取消或毀灭了中医难道会给你带来无穷的好处吗？难道说自已愿当历史的罪人吗？等着后代给你用铁铸造秦桧那样下跪的像吗？到那时将悔之晚矣！最后祝愿中西医结合的道路将会越走越宽广，会给患者带来实惠和福音。谢谢大家！
其他网友回答：中西医结合，只有在大医院可以，我们民间中医却不行，不搞结合，医院也力阻病人找民间中医治，还说国家医院治不好，民间中医更不行。
只有病人走头无路时，才找民间中医。还有钱花尽了，无法时才找民间中医。另既知民间中医强，因涉及到医保，不得以往医院跑。恰恰是最基层的老百姓，生病都找民间医生，民间治病要不丁几个钱，一跨进医院就是几千几万，背不起。
我们铜仁比较宽松，只要挂中草医牌就行了。铜仁工商为中草堂办理营业执照，若是挂牌中医堂，必需经卫生局批。
年前我对铜仁市碧汇区粗略统计有一百二十多家中草医门面。
其他网友回答：目前现代医学（西医）是主流，即使搞中医的人也很清楚：和一些人主观臆想的情况相反，中医治病能力对比现代医学（西医）处于弱势，，中医束手无策的难题，结核、天花、先心病、难产........被现代医学轻而易举的解决了。中医如此式微，以至于只能依靠和现代医学（西医）结合才能生存下去。
你走进任何一家中医医院里，就会发现同样有全套的现代医学（西医）仪器设备药物和治疗方法，只不过后面加上中医辨证和几副汤药或针灸，美其名曰“中西医结合”。首先这个根本不能叫结合，只能叫生搬硬套；其次硬叫结合也应该是西中医结合，因为诊断治疗以现代医学（西医）为主；最后这个“中西医结合”已经让中医的技能大大退化。
中医确实为了中西医结合付出太多了，但谁让你付出了呢？现代医学死皮赖脸要和中医结合吗？除了中国世界范围内都没有中西医结合，因为中医明白：不结合中医就会更快地衰落下去，所以是中医主动的自愿的未征求现代医学意见的强行和西医结合，难道最后还要现代医学来扛？
其他网友回答：这个问题问的很好，我们需要辩证的看待，如今中西医结合名字很响亮，在医院也很常见，比如我们医院每个入院病人签订的治疗方案，都是统一让患者选择第三种，即中西医结合治疗方案，还有两种是中医治疗方案和西医治疗方案，并且我们的诊断，有中医诊断，设有病名和证型，有西医诊断。
过去，西医进入我国以后飞速发展，我们为了让西医接受中医，提出了中西医结合这个说法，并且在学校设计了中西医结合专业，在各个大医院设置了中西医结合科，如今我们的政策也是，中西医并重，但是中医和西医是两个不同的理论体系，不同的诊断和治病方法，怎么结合？是中医把西医同化了，还是西医把中医同化了，都不现实，两种不同的思维方法，怎么结合，不现实，所以我们的提法是有问题的，应该叫做中西医思维的切换，如今我们的执业医师考试也有中西医结合的考试。
有人说，中西医结合就是把中医和西医的长处都综合起来，扬长避短，充分发挥各自的优势来看病，说的简单，做起来很难。
题主所说的中西医结合确实是中医在做的事，这个并没有影响到中医自身的发展，反而促进中医的进一步深入研究，研究过去很多没有研究清楚的问题，比如针灸，中药等中医治病方法，最近的上海有一个新的研究，针灸治疗哮喘的病理机制取得了突破，这也是很欣慰的一件事哦。
中西医结合，有微观的认识和宏观的认识，有狭隘的认识和广益的认识，中西结合是新中国成立后毛主席提出来的，我们怎样理解这两种不同诊疗医学的结合，它主要是指在国家医疗体制，政策指导下，两种不同的医疗方法同时存在，同时展开治病救人，救死扶伤，取长补短，发挥各自优势，提倡两条腿走路，国家既要有西医医院，又要大为发展中医医院，既要培养西医人才，又要培养中医学子，这才是中西医结合的真正含义，而有些人把中西医结合理解为中医既用传统医学诊疗又用西医方法治疗，西医在用西医方法治疗的同时又兼容中医中药治疗，或者在治疗某一病症时既使用西医治疗方法又把中医引入其中，最后出现不良反应把责任推给中医，由于在这种狭隘的结合下，所以才出现了现在的中医不象中医，西医不象西医的混乱诊疗现象。要知道作盐蛋的与造原子弹的完全不同的，怎么能混为一体呢？怎么能结合呢？但在宏观的政策指导下，中西结合是完全可以的，也应大力提倡。走出一条适合中国特色的中西医结合的道路。
其他网友回答：中西医结合不会毁了中医，中医，西医各有所长，应该综合运用，造福人类，中医会很好的发展，末来的现代医学不应该分中医，西医，只要对病人有利，该用什么药用什么药，只要能医好病就是好医学。如果是用西医方法去研究中医，去搞结合，那叫西中结合，是行不通的。只有先学好中医，能用中医方法诊治疾病了，再进修西医，搞中西医结合才是正确的道路!一定要用中医思维去研究中医基础上，利用现代科学技术研究它，发展它。
其他网友回答：我不赞同。
首先中医不会因为中西医结合而毁掉，中医有其自身顽强的生命力，它是经过几千年的传承至今，而且也是被我国民众广为认可的医学。中西医结合对于中医到底是“守护者”，还是说“掘墓人”呢？我想更多的应该是“守护者”的角色。
为什么会有中西医结合呢？
当初西医传入中国几十年的时间就把中医逼入了绝境，建国初期甚至有一阵废止中医的思潮；毛主席及时发现并批评了这种错误，第三届全国卫生行政会议开始扭转“轻视和歧视”中医的倾向，后来逐步确立了中西医结合的正确方针。中西医结合主要由中西医兼通的医学人才，用现代科学知识和方法，发掘、整理、研究祖国医药学遗产，丰富现代医学科学，发展具有中国民族特点的统一的新医学的过程。
中西医结合门诊部
中医、西医、中西医结合 三驾马车并驾齐驱
好的中医理论，好的临床方法，都是在百家争鸣，百花齐放中总结出来的。将一派凌驾在其它百家之上，是不可能成就大医的。因此，我国倡导中医、西医、中西医结合三驾马车并驾齐驱，一方面是丰富我国的医疗体系，另一方面在碰撞中发展出具备中国特色的医学，让好的医学体系真正的为广大人民所用。
威海链 » 中西医结合是不是毁了中医？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。