“群体免疫”，不仅成本低，而且有科学依据，很好！英国人果然聪明！在这里对英国领导人献上尊敬，崇拜！

群体免疫为什么好？和大家分享一下。

首先，群体免疫就是让大部分人感染，该死掉的死掉，活下来的都是有抗体的，然后病毒就再也不能大规模传染了，即是没感染的也没多大风险了，既不影响经济，也不影响生活。———首相内心独白（机密）：富人做好防护，躲起来。穷人（工人，平民）上班，感染，该死的死。过几个月穷人们就做成了英国的群体免疫，这时大家一起出来嗨，反正死的都是穷人，不会影响太大。英伦绅士们继续嗨起来。

其次，群体免疫比较环保，你看咱中国，搞这么严厉，又是口罩，又是消毒液，又是医疗器械，得浪费多少资源。群体免疫，本来就是让更多的人感染，不需要口罩，消毒水，医疗器械，也不需要吃太多药，唯一的成本就是死一些（该死的）穷人。英国7000万左右，要形成群体免疫，要感染70% ，死亡率3%的话，也就死150万人左右。你看成本多低 ，人家英国人为了环境牺牲点人怎么了，只要不牺牲到自己，可绅士了。

最后，群体免疫经过这次实践后，很可能改变人类发展。以后艾滋病，埃博拉等病毒，都可以采用此类方法，不仅攻克了世界难题，而且以后医院，医疗科研都不需要了，只此一招即可解放非常多物力，人才。这些资源都投入到其他行业中去，会促进人类快速进步。

总之，群体免疫很好很好，在形成过程中不死的人都认为很好。死了的也认为很好，没死的替他说的。

其他网友回答：

同意环球时报主编胡锡进的观点，“那些在国内鼓吹英国“群体免疫”政策的人，是对全体中国人民利益的背叛！”不知题主是在找寻答案还是在为吸眼球挑事。

中国用前所未有的决心和措施，动员全国力量和全国人民，展开了这一场与疫情的遭遇战与阻击战，尽最大努力保证人民心身体健康和挽救感染者的生命，并且胜利在望！人民正常生活开始恢复正常，这是中国的骄傲，全体人民的共同参与和努力。

在中国抗疫之初，西方国家大多袖手旁观，还对我们为抗疫而采取的措施说三道四，横加指责。当疫情蔓延到他们那里时，中国不仅投桃报李，还以德报怨，向多国伸出援手，支援物资，传授经验。践行人类命运共同体的理念。

英国、瑞典等国，如何采取防疫措施，我们无权过问，他们要以他们国民的生命去豪赌，那是他们自己的选择，我们着急也没用，他们的人民愿意承受这个代价就行。

可国内一些公知们却提出了英国这么做可收获什么战略优势这种无知又奇葩的跪舔理论，在网上大肆吹嘘，不知其用心何在？今后能不能有疫苗研制出来不说，这是用生命为代价的试验难到看不出来？英国说可能有60%的人会感染，而意大利的病死率己高达6一7%，试想一下中国14亿人口，如果中国也这样去获取什么狗屁“战略优势”，会是多少生命？

回答问题，不想骂人，可看看这些公知们想干什么？在干什么？就忍不住要骂了！金灿荣有一个演讲片段，深以为然，他说，对我们崛起的质疑和批评最多的不是美国，不是欧洲，而是国内的“右翼知识分子”，也就是一些公知们！在他们眼里，我们到处都是问题，什么都是欧美好，并在国内四处散播舆论。现在冒出来的“战略优势论”，不过是他们又一次骚操作，大家眼睛可要擦亮点，不要人云亦云，被带了节奏！

其他网友回答：

所谓的达尔文式抗疫，其实是纳粹种族灭绝式抗疫。因为要死几百万人，不知道死的这些英国人有没有投票让自己死？如果医疗机构瘫痪，死的人将更多。这么多的死亡人员，还有什么胜利可言？

英国这种所谓的民主国家，平时人权挂嘴边，但是遇到人命关天的事就如此草菅人命，毫无人权可言。看来所谓的西方民主制度也不过如此，徒有其表。

至于所谓的战略优势，就是有些人幻想的，英国就是不治疗，当感染源祸害全世界。看起来很厉害的样子，实际上是自取灭亡。因为其他国家必然要隔离英国人，随着时间的发展，逐步封锁英国经济。英国会彻底变成世界的孤岛，就像麻风病隔离村，不管英国能不能实现全民适应病毒，也没有任何意义了。

而世界上将分成两类国家，没病的正常国家，有病的国家。哪个国家愿意死几百万人口去加入有病国家行列？有病不治，这可是只有反人类的邪教才能干出来的事。

其他网友回答：

英国的达尔文对抗疫情也可以是一种方法，但是需要多少带价，是不是比中国方案便宜，我是否定的。

一个未知的传染病是否能控制，我看有四种方式。1，人群自然免疫，通过大多人有免疫能力降低传染效率。2，疫苗法，通过研发针对的或者广谱的疫苗对抗。3，药品医疗法，通过对病毒在人体的毒理学的掌握，选择对应的药品抑制病毒的致命性。4，社会卫生方式，通过改变社会卫生系统，人们的生活方式等来降低病毒传染效率。显然英国选择的第一种。

上面四种方式，都需要对病毒有深刻的理解，需要较长时间来达到。相比而言我认为1.3.4比较容易达到。中国选择第四，并且已经取得很好的成绩。同时第三方案也已经取得一些进展。可以说中国方案是目前证明唯一可行的方案。当然在疫苗或者是药品动力在没有明确的疗效之前。对人员密集的行业有致命的打击。

回过头来看英国的方案。对病毒的传染途径没有明确的了解，传染效率也未知，潜伏期不确定，导致社会传染模型需要太多的假设。只要其中任何一个假设错误，将会导致爆发性增长，未知的可能性太大。

经济是对未知有恐惧性的。在不明确英国环境的条件下，世界必然对英国进行封锁。短时间内将导致英国物质奇缺金融崩溃。到那时候饿死的可能会比病毒感染的还多。

我们不妨对英国的选择。希望他的理论模型是正确的。不然英国将成为人间地狱。

其他网友回答：

上帝保佑英国

标签： 抗疫 达尔文式 战略 冲突

威海链 » 英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。