“熵”的概念是正确的吗？
熵（entropia）的概念是正确的，并且在控制论、概率论、天体物理、生命科学等多个领域都有重要的应用。
“熵”最早起源于物理学，是德国物理学家克劳修斯在1865年首次提出。但直到统计物理、信息论等科学理论的发展，才将熵的本质逐渐解释清楚：它是一个系统“内在的混乱程度”，标志着热量转化为功的程度（用温度除热量所得的商）。
自然界总是向无序的方向发展，人们为了定量描述这个问题就引入了“熵”的概念：S=KBlnΩ（KB=玻尔兹曼常数1.38×10-23J/，Ω=系统宏观状态中所包含微观态个数），一个系统越混乱，微观态Ω分布越均匀。Ω在自然界的发展方向是变大的，因此熵也随之变大，就是熵增。也就是在一个孤立系统中，熵是不减少的，要么不变，要么增加。
因此麦克斯韦提出一个理论：宇宙的熵是有上限的，由于热力学第二定律或熵增理论使宇宙的熵越来越大，当它到达无限大时，宇宙就会结束了。宇宙由熵增而结束的情形就是“热寂”。
个人理解认为：宇宙中都是高热量物体通过做功或运动将热量传递到低热量物体，当所有热量达到平衡时，宇宙将为静止态。
但有学者认为，宇宙一直膨胀，熵的上限也会随之膨胀，所以宇宙会一直膨胀下去。
人们对于宇宙的运作方式习以为常，事物以一定的顺序发生，彼此之间有因果关系。不管是生物还是非生物，都遵循着牛顿力学、量子力学和相对论。不过除了这些还有另外一些定律深刻影响着宇宙间万物的命运，就是熵。
熵，的概念是正确的！
但它代表不了宇宙时空，在时空中，熵，不如一锅沸腾的水！
“熵（entropy）”
1. 物理学上指热能除以温度所得的商，标志热量转化为功的程度。
2. 科学技术上泛指某些物质系统状态的一种量（liàng）度，某些物质系统状态可能出现的程度。亦被社会科学用以借喻人类社会某些状态的程度。
熵的来源是热力学，分子热运动中，在没有外力的作用下，分子总是趋向于朝力量减弱的方向运动，也就是热的扩散，也就是热转化成为功（扩散）的过程，即扩散是热量在做功。
熵又指的是体系的混乱的程度，它在控制论、概率论、数论、信息科学、天体物理、生命科学等领域都有重要应用，在不同的学科中也有引申出的更为具体的定义，是各领域十分重要的参量。
系统中，熵被用来表示任何一种能量在空间中分布的混乱程度，能量分布得越混乱，熵就越大。一个体系的能量完全均匀分布时，这个系统的熵就达到最大值。
所以，熵的增加，是系统无序的程度，而这是没有力干预的情况。但整个宇宙是存在某种“力”的，否则，宇宙的不息运动，就成了无源之水。
因此，只要宇宙还在运行，就存在力的不平衡，也就是存在改变熵的因素。
其他网友回答：谢邀！熵作为描述热力学现象的物理概念本身不存在正确与否的问题，其只是物质运动规律的表达方式而已。但客观事物的运动规律并非只有一种或一成不变。热量本身并不是一种客观实际存在的实体，而只是带质量物质运动状态的改变程序的量度。而温度只是物质中分子和原子热运动频率的表征方式。因此，不能说温度高的物体使温度低的物体升温是热量的传递，实质只是热运动频率高的分子使热运动频率低的分子频率提高的同时，自己降低热运动频率的过程。当不存在物体交换和对流时，只是分子热运动频率的变化，不存在熵增所说的混乱问题。详细情况可参见下文：
熵这个概念是极其荒谬的，它必将被道这个概念取代，当然现代人还无法接纳“道"这个既老又新的观念，因为现代人尤其是中国人还读不懂中国古代传统文化典籍易经，道德经等。
现代科学大体是以惟物主义观念去研究宇宙运动。熵的观念认为，宇宙在原始推动力下，开始运动，渐行渐衰，直到最后，动力耗尽，全部物质和能量就达到均匀分布，运动停息，处于无序混乱状态。种臆断是错误的，宇宙虽浩瀚无边，却是围绕中心有序运转。每一个运转系统都有核心。地月系核心是地球，太阳系核心是太阳，银行系核心是黑洞，等等。宇宙在扩张，太阳系也在扩张，据探测地球离太阳渐行渐远。宇宙并非靠第一推动力的惯性力延续至今，而是运动力渐行渐强，呈加速度向未来发展，变得愈加有序。我得提醒唯物者们，每个天体都是有意识的，它们不仅只有强大的动能，而且有高超的智能，只有遵循正道，维护集体秩序才更有利于个体发展。
我们观察量子时，一定好奇没有人给它增加动力为什么旋转不息。因为能量就象气流和电流与水流一样，从高压区流向低压区，不论此低压区能量是否够多了。每个量子都是低压点，外围各种暗能量冲击这个低压点，造成永不止息的旋转运动。能量的运行遵循由高压向低压的原则，而不是无原则地大家一律均分能量。一旦产生旋转运动就有了宇宙动力，所以宇宙原始动力随处都有，不必依赖所谓第一推动力。这种不依赖外力推动的运动就是道的运动。现代人类正在研究量子力学说，估计越来越明白道使宇宙更加秩序化。
熵与道的斗争是惟物与惟心的斗争。谁是真理？以后会越来越明朗。不但宇宙常规运动遵循中心秩序化，还有更强大的意识进行调整活动。
其他网友回答：熵的概念是正确的吗？关于概念，任何概念，都没必要有正确或错误的评判。概念的核心意义是存在或者不存在，而非正确或错误。比如鬼魂这一概念，作为概念的鬼魂是存在的，即使鬼魂并不是现实中的存在。
熵的概念，含义是特定系统的热量除以该系统的温度，表征的是系统总体粒子无序热运动的秩序程度，是对客观存在事物的物理学立场和方法上的描述而已。作为客观存在事物的特征，其与其它物理因素的关系决定着这个概念本身的意义，或许，在人类热力学理论发展道路的尽头回望今日，熵不过是一个过渡性的概念，是最终或者更加具有普遍性规律的新概念的铺路石，也未可知。
其他网友回答：谢了！“熵”的概念正不正确，不知道。我个人观点是，熵增，熵减，只要不影响最基本的能量转换。就够了。对此来说，其它的都不是首重。
其他网友回答：自然的特点是循环，“熵”增概念是错误的。
威海链 » “熵”的概念是正确的吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。