真的是满清导致当时的中华文明落后于西方文明吗？
事实上，是的。
中华文明的衰落从清朝建立起开始，从1644年。满清统治者从那时就割断了中国与世界主体文明的交流互动，直到1840年才被重新打开国门，直到1919年五四运动以来科学、民主才得以复兴，直到在1937年抗日的战火中，西南联大开始培育中华民族的科学与文化并开始有所创见。这样算来，清朝整整耽误了中国300年！
我相信这篇文章发出去，明粉的帽子和破坏团结的帽子就会被扣上了，但也无所谓，历史本就是一个认知的过程，我只是不希望现在的人们不要被流行的“辫子创造了世界”“1644年，我大清攻入北京，从而促进了中国电视剧事业的繁荣”而欺骗罢了。
先说明，我不是一个民族主义者，我也反对极端的大汉族主义，在这个世界上，任何一个步入文明社会的民族，其首要的表现正是文化上的包容性。法兰西民族的英雄拿破伦是科西嘉人，奠定了今天俄罗斯民族版图的叶卡特琳娜女皇是德国人，但是这不妨碍他们得到本国人的尊重，当今天某些人别有用心的炒作“朱元璋是回族”时，我们被雷的外焦里嫩，这些人根本不知道评判一个统治者甚至一个统治阶级的最重要方面，不在于他们出身于哪个民族，而在于他们是否代表本国家大多数人的主体利益，为这个国家做出怎样的贡献，而对我们本文的主角，满清统治阶级，显然不等于是满族人民，他们为中国带来的更是屈辱和落后。
曾经我们简单的把清朝丧权辱国的原由，归纳为中华儒家文明里保守和夜郎自大的思想，归纳为封建制度的禁锢，以至于让国人有了“清朝是在为历史还债”的误解，更使得某些同情甚至赞扬清朝的观点深入人心。我们忽略了一个最本质的内容，所谓的儒家思想，所谓的中华文明，在进入清朝以后，从内容到本质都发生了严重的变异。大量的带有进步思想和创造思想的儒家理念被彻底的废除，而儒家里关于忠君与专制的思想内容被严重的扩大化，清朝用残酷的剃发易服敲断了中国人的脊梁和膝盖，更用文字狱摧毁了我们文明中的向上和积极的部分，让人们变成了只知道磕头称主子圣明，奴才遵旨的奴隶，这种儒家文明包容性的负面后果，使于中华文明吸收了大量满族人狭隘，保守甚至奴性思想的落后基因，以至于那些落后的思维却至今影响着我们。
而且在相对于前边的时代，满清的落后更加明显。
明朝几乎集中了所有封建社会的弊病，从政治腐败，到太监专权，再到奸臣当道，从强化的特务统治，再到严酷的思想禁锢。但是对比一下英国和法国资产阶级革命前的状况，我们却发现了种种的相似性，首先是商品经济的高度发达，和新型生产关系地位的不断提高。明朝的江南以及华南地区，新型的手工工场已经在国民经济里占有了重要地位，福建和广东的外贸经济，在国家收入中的比重也不断上升，而以郑芝龙为代表的海商力量，则在明朝后期的政治舞台上扮演了重要的角色。新的经济形式和封建统治制度的冲撞日益激烈，这样的发展情形，和16，17世纪的西方世界是基本同步，甚至是有过之而无不及的。从历史发展的自然脉络看，随着商品经济的继续发展以及封建制度的日益腐化，新型的商人政治力量也必定将在国家政治舞台上扮演重要的角色。中国封建社会发展到了明朝，经历着一个历史重要的转折时期----新生产关系与旧政治制度已经发生了激烈的冲撞，同时封建制生产关系的弊病也日益暴露，土地兼并问题日益集中，封建制度的没落和新生产关系的蓬勃发展正是一个同步的过程。明朝并非是灭亡于满清，而恰恰是灭亡于以李自成为首的农民军，封建经济的破产才是首要的原因。
在法国著名启蒙思想家伏尔泰（1694年-1778年）眼中，明代的中国是西方学习的榜样。那时的皇帝似乎不很勤政，但良好的政治体制和各级官僚系统很好地维持着大明帝国的运转。明朝的知识分子不是皇权的依附物，而把书院作为抗争的阵地，并敢于在朝堂上与皇帝据理力争，而且象王夫之、黄宗羲、顾炎武、李贽、唐甑这样的著名学者则开始关注人权等问题。中国全境亡于蒙古的痛苦经历和关外落后民族的不断侵扰，也使得明朝知识分子开始把目光投向“民族国家”的构建问题。书院的广泛分布、生活的富足、教育的普及，使得各种学术活动遍地开花，也使得更多的中国人有条件与同期脱离了宗教束缚的西方人一样思考着人性问题。所以明朝时期，以中原华夏贵胄自居的明朝知识分子，是自信的，也是开放的，从皇帝到各级官僚，再到一般知识分子，对西方先进技术的掌握和引进抱着热忱的欢迎态度。以往被看得很低的“奇淫技巧”，在明代也获得了广阔的生存空间。他们开放，自由，敢于批评皇帝和统治阶级，他们提出了虚君立宪思想，王夫之说：“预定奕世之规，置天子于有无之处”， “以法相裁，以义相制，……有王者起，莫能易此”。宪法高于一切，即使天下再易手，新的“王者”也不能轻易改变宪法。
即使今天，这样的道理又有几人知道？黄宗羲怒批君主专制：“为天下之大害者，君而已矣”。东林党领袖顾宪成提出：“天下之是非，自当听之天下”，如此明确的舆论监督思想，今天又有几人知道？这种思想，在满清是想都不敢想的。这种新经济模式地阿莱的新思想和新学术的兴起，正是代表了新兴市民阶层的思想，西方科技不但没有遭到蛮横的排斥，反而被积极的吸收与利用，新的士大夫阶层积极的学习西方的科学技术，为中国的近代科学奠定了雏形。我们可以想象那是一个怎样的时代，这个时代充满着黑暗，但是又同样充满着活力。一个近代国家革命前所具备的所有要素：新经济模式的诞生，新思想的传播，新文化观念的诞生，百家争鸣的社会风气。这一切的要素在公元16世纪末到17世纪中叶的中国都曾被充分的酝酿并渐渐的成熟。极端的专制制度和自由主义思想正发生着激烈的碰撞，在这一时代里，中国正按照一个正常西方国家的发展脉络，渐渐的向近代国家演变并发展。这本是中华民族腾飞的大好机会，更是中国文明发展所面对的又一个瓶颈时期。然而这样一种理想的局面，却被一个蛮族的入侵所打破，这个蛮族就是满清。
给那些只会扣狭隘民族主义帽子的人看看，相对于满清，元朝也是异族王朝，我们却认为元朝反而比满清做的更好，因为蒙古人建立的元朝虽然执行严酷的种族制度，但是他们在文化上的精神是开放性的，也正因为蒙古人的开放，中国的科技和文化思想在元朝得到了茁壮的成长，并诞生了一系列充满创造力的科技成果，使后世的明朝也因此收益无穷。郑和下西洋时期的海图就是元朝时期留下来的。而明朝的造船，火炮制造，冶炼等技术，也是在充分享受元朝科技成果。更为重要的是：元朝在江南奠定了商品经济模式的基础，使新经济力量在明朝得到了充分的发展。而这一切都是满清所没有作到的。今天的一系列反映清朝初期的影视作品，都把满清接手后的明朝说成是一个烂摊子，似乎满清能治理好，那是天大的功德。这恰恰是一个偷换概念的说法。几年前，电视剧《康熙王朝》火遍华夏大地，主题歌《向天再借五百年》成为了许多年轻人的时尚最爱，但我们看来这却是一种让人发寒的悲哀。经过了那么多次的浩劫，为什么我们这个民族依然不能审视落后的原因呢。艺术上的美化轻易的迷住了国人的眼睛，我们不敢想象，如果康熙真的再活五百年，我们这个国家会沦落成一种怎样的人人宰割的情形，怕是与非洲的土著部落无异了。
满清接受了汉化，却拼命的夸大儒家思想中关于忠君的教条，极端的恐惧汉人的创造力和智慧，因此拼命的压制新思想和新的文化成果。把儒家彻底变异成一种赤裸裸的奴性思想。重认同和教条，忽视创造，忽视思考，于是所谓的乾嘉学派们只围绕着义理，考据，辞章这些形式问题翻来覆去的研究，新思想被彻底扼杀在了萌芽之中。满清从顺治登基到鸦片战争开始前，中国没有产生任何的新思想，新文化观念，中国更没有诞生任何一项可以与前朝想媲美的自然科学成就，相反，从满清开始，外来先进文化的传入不再被我们吸入骨髓，反而成为了流离于主流思想以外的浮游体。世界在发展，满清在倒退，从满清灭亡到今天的近一百年间，满清造成的中国文化的盲目排外以及极端的奴化思想，依然在一些人和一些社会阶层中存在着。盲目的跟从与盲目的对于领袖的迷信，造成了中国历史上一出又一出的悲剧，也造成了新中国经济建设中一次又一次的挫折，当我们的国家不止一次把创新作为口号，去唤醒国人的创造精神的时候，我们可曾想过，这一切曾经属于我们，这一切曾被历史的倒退所斩断，而这一切今天又重新生计勃勃。从明朝到满清，再到现代社会，中国其实经历了长达三百年的弯路，又重新走到了一个起点。
所以说满清的统治，带来了中国从思想，文化，科技，军事，等各方面的全面倒退是确实存在的，有些人与其否认这些，一味吹捧满清“开了历朝历代早就开了的疆扩里历朝历代早就扩了的土”还不如认真去认识满清统治下的不足，这并不是民族主义，而是对一个时代的研究和错误的反思，去使我们的民族更加兴盛，这才是对的，难道不是么？
其他网友回答：这个问题很简单，如果说清朝导致了中华文明落后于西方，那么，就证明在清朝之前中华文明一直是领先西方的，而清朝对中华文明造成了很大的损害。既然如此，但凡能够找到清朝时期中华文明与之前的不同之处，那就可以证明。然而，很遗憾，清朝的中华文明，与前代并没有本质上的差异。
清朝尊崇儒家孔子那一套，行政机构基本上完全继承明朝，鼓励忠君爱国，底层社会也是依靠乡约治理，请问，区别在哪？更何况，清朝在前代基础上，放松了对民间火器的管控，比如明朝当做武器的三眼铳，在清朝被民间普遍用作礼炮，如果非要强行类比，甚至可以说这倒和美国的民众持枪比较相似。
那么，清朝在哪里，脱离中华文明的框架了?而清朝在哪里，损害中华文明了?难道某些网友不会文言文，也要怪清朝?
朱元璋因为孟子说过:民为重，社稷次之，君为轻而将孟子赶出圣庙，这个举动对比于清朝，对中华文化的摧残更大，因为他直接否定了几千年来儒家通过“道德”来约束君权的体系，而使得君主的权力大大加强。那是不是可以说:朱元璋打破了中国古代进化为君主立宪制的可能?可笑吗?那么，说清朝导致中华文明落后，更可笑。
事实上，中华文明与西方文明，本身就是异质的文明，中华文明的发展历程，自其产生之日起就已经确定，即:调节农业文明秩序的道德以及适应农业生产的经验技术。
前者不用说，后者，是除了西方文明之外，其他任何文明都共同存在的，即，技术注重实际运用的经验而不是在理念思考指导下的科学应用。
打个比方，所有人都知道潮涨潮落受到太阳月亮的影响，其他民族只是将这一点作为一个现象，而为什么会这样？这个问题只有西方文明去考虑，所以，引力的概念只能诞生在西方。这也就决定了西方在自然科学领域的领先，因为自然科学都需要先通过理性分析，提出假设，再去验证，参见伽利略关于“力”的实验。
所以说，中华文明一直在按照其既有的路径发展。只是这个路径，发展到明清时期，已经是巅峰，再无自我突破的可能。这并不是落后，而是西方文明更加“普世”。
最后，如果有人看不懂，那就看这些例子:
一，物理学中呃开普勒三大定律，在明朝时期就已经被提出
①椭圆定律所有行星绕太阳的轨道都是椭圆，太阳在椭圆的一个焦点上。
②面积定律行星和太阳的连线在相等的时间间隔内扫过相等的面积。
③调和定律所有行星绕太阳一周的恒星时间( Ti)的平方与它们轨道长半轴(ai)的立方成比例。
而当时，中国对于宇宙的认识基本上是空白，对于行星轨道的问题，更是毫无概念
二，霍布斯也在明朝时期发表了政治学著作《利维坦》，这是一部纯粹的政治学理论著作，涉及公民，权利，权力等众多政治要素之关系，而中国彼时对政治学毫无认识
三，伽利略在明朝时期提出了自由落体的定律，并且发现了力不是维持物体运动的原因，甚至已经研究到了能量。而中国彼时，对这一方面也毫无概念
其他网友回答：感谢邀请！我觉得说“满清导致中华文明落后”这个说法有道理，当时的明王朝虽然有了资本主义的萌芽，经济富裕，可当权者贪图安乐不思进取导致了误国，被北方蛮族打败。满清当权者深知自己文化不如汉人，为了长治久安遂大兴文字狱，禁锢思想，愚化人民，闭关锁国使得国家文明不进反退！错过了赶上世界工业革命的好时机，即使晚清有最后一次改革开放的火苗还让一个死老婆子给掐灭了！
但这也是历史的必然，冥冥之中的定数，放眼世界历史历朝历代绝大多数都是”北强南弱”，明朝定都南京就是败笔！
仁者见仁智者见智，数百年沧海桑田不是我等平民几句话能说清的，权当抛砖引玉。
其他网友回答：直接的话是鞑清导致中国地区文明远远落后于西方文明，因为鞑清的建立者就是一群还处在石器时代的通古斯野人被明朝收留后开始学习明朝的文化技术在明朝内乱时趁火打劫建立的，作为一个野蛮落后的族群为了长久的奴役中国便开始了他们的毁灭中国本土汉文明传承的行动，华夏衣冠文化科技历史能毁的就毁毁不掉的就篡改歪曲，以达到让汉人成为一群没有思想没有人格如同圈养家畜般的奴隶存在，这就是鞑清直接导致中国落后西方的原因，而间接的说是明朝的堕落与养通古斯野人为患导致了中国本土文明的近乎毁灭从而让中国远远落后于西方。
其他网友回答：其实，这是一个伪命题！因为，早在满清入关之前，西方就已经超越中国了，满清的入关只不过是进一步加剧了中国的落后而已！
自新航路开辟以后，西方的社会经济、科技文化都获得了质的飞跃。航海所带来的巨大财富和资源，极大的推动了西方资本主义的原始积累。同时，随着文艺复兴的发展，极大的推动了科技文化的大发展。沿海的港口城市开始变得兴盛起来，商品经济逐渐繁荣......
而同一时期的明朝，却在实行海禁，却在实行八股取士。当年郑和下西洋的盛况不复存在，往日强大的明朝舰队荡然无存。当西方人的触角蔓延到东亚地区时，明朝才认识到西方人的强大。
在明朝中叶的几次对外战争中，明朝军队都只能以人数上的绝对优势来抵消西方军队武器装备的优势。比如屯门海战，广东道副使汪鋐率军4000余人，大小船只50余艘参战。由于一开始汪鋐并不知西洋火器的威力，葡萄牙人凭借手中火器，据险而战，结果明军首战即败。
后来，明军调整战略，准备了数只装满油料和柴草的小舟。待有一天刮起南风，汪鋐先将这些填有膏油的草料船只点燃，快速朝葡军船只驶去，随后率全军再次攻打葡军船队。由于葡军船只硕大，转动速度迟缓，没能躲开火船的进攻。很快葡军大乱，汪鋐又趁机派人潜入水下，将未起火的葡军船只凿漏，葡萄牙人纷繁跳海逃命。明军纷纷跃上敌船与之厮杀，葡军大败。
此战，明军在自己的家门口与少自己数倍的葡萄牙军作战，结果还是要历时几年才最终击败敌人，其实赢得并不光彩。从这几场战争中，我们其实就可以看出，西方的科技已经超越中国了。
到明朝末年，西方已经在方方面面都完成超越中国。明末的徐光启的《农政全书》正是吸收和借鉴西方先进农业技术的产物。作为一个以农为本的农业大国，却在农业被西方抛在了后头，当时中国之落后，其实已经十分显著。
其他网友回答：说的天花乱坠都没用，还是以大家都知道的史实来分析吧！
一，明朝的灭亡跟关外后金满清没有多大联系，明朝亡于李自成，事实上明朝经过天灾人祸和瘟疫横行已经极度虚弱，明末的小冰河期对于农耕文明来说是致命的打击，庄稼颗粒无收，加上明末衰落无力抗拒天灾，老百姓没有饭吃纷纷造反，而在老百姓闹得天翻地覆的时候，雪上加霜的鼠疫爆发，瘟疫横行全国，当李自成农民军攻入北京城时，北京城基本已经是死城一座。而即便是已经摇摇欲坠的明朝，直到李自成灭明，当时处于崛起强盛时期的满清都没有能力灭掉明朝！所以说，满清是趁火打劫偷窃的一个极度虚弱的中国，而不是靠自身战斗力！
二，满清在入关后，为了奴役中国，剃发易服残杀中国人，这些打仗不行的八旗兵，杀老百姓却是毫不手软，明末一亿多人口，到了满清稳定政权后不足两千万人口，可见当时的中国人反抗满清那根丑恶无比的猪尾巴辫子是何等惨烈，而满清残杀中国人又是何等残酷无情。
三，满清稳定政权后，采取高压政策残杀加奴化统治中国，文字狱更是打断中国人脊梁骨，肆意屠杀进步人士，使得历史上中国人固有的进取精神彻底磨灭。最终在面对西方列强入侵时沦为世界藐视的东亚病夫劣等民族。
四，近代中国屈辱的历史根
其实就是满清贵族为了永远的做中国人奴隶主，在列强入侵中国时勾结洋人共同欺压中国人的结果！为什么历史上深受中华汉文明影响的小日本，在近代同样也是饱受西方侵略，却能够迅速变革崛起，打的满清跪地求饶割地赔款？？并利用满清的割地赔款迅速跻身世界列强行列？？而泱泱中华大国却不能？？根本原因就是满清只想继续奴役中华民族，害怕中国人推翻他的统治，一味讨好洋人，勾结洋人镇压中国人民的反抗斗争，动不动割地赔款，宁与友邦不与家奴，量中华之物力结与国之欢心。综上所述，满清这个寄生虫朝代根本就没有把自己当中国人！甚至在中华民族最危险的抗日战争时期，满清末代皇帝溥仪还率那些满清遗老遗少集体认日本人为祖宗建立伪满洲国继续他们对中华民族的罪孽。
所以说，满清就是祸害中华的一个寄生虫朝代！
其他网友回答：你满清可以把“起点低”的锅甩给明朝，但你说你满清不是主要责任那就是完全的推卸责任了，从满清执政到第一次鸦片战争，历经200年，200年你自己没发展好这个能怪谁？沙俄彼得大帝改革是康熙年间，美国建国是乾隆时期，日本黑船开国那都是很后面了，特别是日本，改革仅仅十数年就超越你满清了，想想看吧，你满清200年都发展不成一个样子，怪谁？在这件事情上面还想甩锅给前朝，还要说是历史原因，这也就清粉这样的不要脸的人才会这么说
其他网友回答：中国在生产力上落后于西方，也就是中华文明在科技上，落后于西方文明，至使在当时东西方的社会发展，产生了很大的距离。
而造成这样的后果，就是东方的文化差异，以及社会制度上的差异。
其实，在十六世纪前，西方的思想意识，是落后东方的思想意识的，在中国统治者禁锢人们的思想，是孔孟之道，好赖孔孟之道，还有很高的文学素养。
而西方盛行的却是虚无缥缈的神学论，比东方的思想意识很还要愚昧无知，但是，西方的一些学者却很快的突破了神的禁锢，首先在教育上进入了数理化的教程，因而为西方科技进步，打下了领域上的基础。
瓦特的蒸汽机出现，让西方进入了工业化的社会，同时，西方国家顺利的迈入了资本主义社会阶段。
其实，如果把中华文明，落后于西方，归咎于满清王朝，是有些失去公平的，虽然清朝统治时期，统治者们闭关锁国，没有看到西方文明的发达，也没有学习西方的文明，但是在同时区的明朝，西方的手工业，已经进入了空前的状态，如高精密度的钟表制造，而中国的工业却只限于挂马掌。
当然，挂马掌在当时也是一门不可缺少的工业，如果当时挂马掌的大师，他要打造出一部计时的钟表，送给皇帝，肯定要得以重赏的，政府也会支持与奖励的，但是打造时钟，需要高密计算的数学，深奥的物理学，改变物质的化学，这些在中国却是零。
没有这些基础，打造时钟，或是更高的机器，却是无从谈起。人们都知道了，几千年来中国的友育，始终是油头晃脑的诵诗背词，一生学不完的汉字，几辈子探讨不完的八股文，千年不变的学而优则仕，让人们一代代的在文字领域里，奋斗了几千年。
因而忽略了推动科技发展的数理化。看来在古代，中国的科技发展，没有一个偶然的机遇，是进入不了，资本主义社会的，也许没有宋朝时期的几百年动乱，没有明末清初的大战乱，也许在战乱中死去的人，就有几位神童，他们会坐在苹果树下，研究苹果坠落的道理，而得出万有引力的道理，或是在炉火旁，静心观察水壶盖儿的上下运动，受到启发而发明出蒸汽机，把中国的生产力，由手工作坊，拉向机械化时代，把中国的帆船，装上蒸汽动力，去远航世界。
但是，这一切，在中国却成了泡影，成了现在人们的遗憾。
都说“满清误我三百年”，可是，满清真的有这么大能量吗？
中国近代的落后，是经济、政治、文化等的全方位落后，这真的全部是清朝导致的吗？
很明显不是。如果说明朝以及明朝前，中国各项指标远远超过西方，甩他们好几条街，然后清朝接收后，中国被西方甩了好几条街，这确定是清朝的责任无疑。关键是：中国真的是从清朝入关后开始落后的吗？
1522年，明朝和葡萄牙舰队在广东西草湾爆发冲突，明军击退葡萄牙舰队，缴获佛郎机数个并上交北京。随后明朝开始大量仿制佛郎机，从此明朝的火器水平和西方国家的差距逐渐缩小。1522年，是明朝中期。
这说明至少在明朝，中国就已经落后了。而实际的时间比这还要早。
14世纪开始，西方逐渐走出中世纪的阴霾，开始了轰轰烈烈的文艺复兴运动，文艺复兴是欧洲思想解放的开端，从此欧洲开始走向科技进步、对外扩张的新时代。
而我们在干什么呢？1368年，朱元璋建立明朝。明朝作为中国最后一个汉人建立的大一统王朝，有很多鲜明的特点，第一就是保守，朱元璋开始明朝开始撤销市舶司，推行大规模禁海，这其中有防范倭寇的意思，但最主要的是朱元璋将宋元以来的重商政策改为重农，中国封锁了海外贸易的通道。而在国内，朱元璋大力打压商业发展，将农业作为立国之本，这导致明朝财政收入大幅度减少，无力像汉唐那样开疆拓土。
在这样的条件下，朱元璋时期开始，明朝大规模修筑长城，将王朝封锁在万里边墙之内。
封闭导致落后，而根源就在于明朝。
清朝入主中原后，对明朝的政策基本全盘接收，所谓“清承明制”就是这个意思。
事实上，中国的落后不仅仅是经济上的落后，更重要的原因在于政治制度的落伍。唐朝作为封建社会的高峰，各项成就达到了前所未有的高度。唐朝灭亡后，中国实质上已经进入了封建社会的衰退阶段。很多专家说宋朝最有可能诞生资本主义萌芽，就是这个意思。
但是，明朝的建立改变了重商的国策，中国再次倒退到以农为本的境地。
西方在拼命奔跑，而明朝则在自废武功，不落后简直没有天理。到明朝后期，中国的各项指标都被西方逐渐超过，清朝建立后，中国彻底落后于西方世界。
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
其他网友回答：应该说从秦始皇开始，中国文明就落后于西方文明了，一是思想受到了限制，二是形成的价值观最核心的内容就是忠孝，这也妨碍了社会的进步，三是文字的原因，这点不能怪秦始皇。西方文明突出的一点是比较注重个人价值，也就是我跟你跑，对我有什么好处，这个问题要搞清，即使你是头，也不能侵占我的东西。这样就容易产生个人对社会的看法，就会出现社会的思考者，就会产生各种思想的碰撞，从而产生民主政治。我们的文明就是个人服从皇帝，只要与皇帝利益相冲突的，那个人利益就保不住，如果和皇帝对着干，那就是不忠，就要受到严厉惩罚。如果想的和皇帝不一样，那就是异端邪说加以制裁。所以就形不成推动社会前进的动力，要靠皇帝自我更新带领社会前进非常困难，因为皇帝怎么会想到自己错呢。如果有一个比较聪明的皇帝做得好，会带领社会前进一阵子，但是后面的皇帝发昏了，社会就要倒退回去，中国的历史就是这么个历史，几千年来没有啥进展。中国出不了大思想家，出不了大思想家这个社会又会如何变革？再说我们的文字，用来计算的话，复杂程度难以想象，这也限制了我们对科学的追求。等等不利原因叠加在一起，就使我们的文明落后于西方文明，并且很早就落后于西方文明了。
威海链 » 真的是满清导致当时的中华文明落后于西方文明吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。