汉族血统到底纯不纯正？
从目前人类分子学的研究成果看，汉族血统还是比较纯正的。
这种纯正，主要反映为两点：一，汉族的主体基因在全球范围内具有独特性，如O-M122，占据50%以上；二，南北方汉族在Y染色体上保持着90%以上的相似度。
(亚欧大陆各民族Y染色体构成图，汉族以96%的M9组成暂列第一)
过去，我们总会怀疑汉族的血统是否纯正，对于北方人，总是一而再的提及五胡乱华，对于南方人，则是不辞辛苦的说及百越与南蛮民族融合，然而时至今日，在父系Y染色体的遗传基因构成上，我们终于可以大声疾呼：不管是南方，还是北方的汉族，都是拥有纯正血统的炎黄子孙。
这种几乎是不可思议的遗传，到底是怎么达到的呢？
一、早期东亚的原始人类在中国，通过考古，我们可以追溯至几十万，甚至上百万的古人类遗存，这些人类是否安然的保持至今，我们谁也不知道，但从人类分子学的角度分析，似乎这些人应当是灭绝了的。
姑且不管是否真实，先这么认为吧。
第一批到达东亚的古人类，其基因代号应该是DE=YAP小黑矮人和C-M130棕色人，他们是最早的东亚主人；第二批到来的是K-M9黄种人的一个分支O-M175，他们后来居上，赶走了先来的小黑矮人和棕色人父系，占有了他们的母系，以至于小黑矮人D=YAP退往南亚、日本、太平洋等边地，而棕色人C-M130则前往北亚和中亚甚至北美。(Y染色体主要演变历程)
一直以来，我们都认为炎黄族群来自中原，但从历代的记载看，我们总是存在疑惑，为何黄帝会居住在西边呢？
通过基因的解读，尽管很难接受，但事实上炎黄部落便是西戎的一支，从今日的汉族血统看，其实我们常说的中原与四夷并非真的差异那么大，中原、西戎、南蛮和东夷都出自O-M175，只有北狄与之差异较大，含有较多的C-M130以及中亚传来的其他父系基因。
O-M175从西南进入中国后，开始演变，最早分化出的O-M119沿海路到达中国东部、南部，形成东夷集团，紧接着产生O-M122由陆路进入广袤的长江流域，形成南蛮集团，这两支原始人非常厉害，他们赶走了最早到达东亚的小黑矮人D=YAP和棕色人C-M130，成功占据整个东亚、南亚和附近岛屿。
随着时间推移，南蛮集团O-M122西迁的一支分化出O-M117，来了个回马枪，从西边入主中原，这支队伍对应的就是中国历史上的炎黄。
(亚洲先人迁移示意图，O3代表M117，O1为M119，O2为M122)
炎黄合作，在河北打赢了蚩尤，从而兼并了整个东夷部落，并顺势攻下南蛮的部分地盘，这个时期对应的就是考古学上的龙山文化，整个华北由四处开花开始合并为一，汉族的前身华夏便是从这个时期开始进入大融合阶段。
最终随着周武王灭商，东夷和中原真正合而为一，周代表的是O-M117，商则是O-M119，楚为O-M122，这便是中国汉族最主要的三个父系基因来源，他们都源自O-M175，这三支占到汉语基因的七成以上。
如果再往上追溯，汉族的父系Y染色体就是由96%的M9和4%的M45组成，已经算是全球各主要民族中最纯的了。
.................................
文/圭海四记
其他网友回答：这个问题可以不用看基因，从百家姓进行分析即可，中国十大姓李、王、张、赵，陈等具考证可以追溯到夏朝，都是帝王后裔，这种情况与夏以来的家天下有很大关系，由于掌握了强势权力古代帝王将其族人分封到九州各地戍边守疆，形成当地的地方势力同样拥有仅次于帝王的权力占有大量社会资源自然能繁衍更多后代，因此才能产生今天的大姓占中国一半以上人口的格局，虽然可能少量其他民族融入汉族但终究数量太少不足以影响汉族基因构成，汉族基因研究证明40%以上汉族人可以追溯到远古三个父系祖先，与家天下的情况一致，因此汉族基因由于中国地理位置原因是世界上基因最纯的，俺们是龙的子孙！
最近一个时期，在网上讨论汉族人的血统到底纯不纯的问题，目前全中国已有十几亿人的汉族人，说汉族血统纯的，他的原始基点点是什么？说他血统不纯，他的有没有一个非常纯的汉族人，作为标准？ 而这个非常标准的汉族人，他又是谁呢？
我看到提示提问者，搬出了现代化的dna技术，来寻找纯正的汉人，可谓是一片苦心。
我想找这个非常纯的汉族人作为标本，来界定全国十几亿人，哪个是正统的汉族人，那简直是大海捞针了，人们都知道，汉族人是自古以来是由多个民族不断的融合，不断的演变而来的。
如如果要是炎黄二帝的后代作为标准的话，恐怕只限于河南与陕西一带了，而炎黄二帝也是统一了各个部落而形成的汉人，而炎黄二帝未统一众部落之前，恐怕只有他的一个部落才是正宗的汉人血统。
如果炎黄二帝倘若留下的基因样本，按照这个基因样本，寻找纯正的汉人，恐怕多说也就是个三万两万的，那么全国，乃至于全球十几亿的华人户口本上标有汉族人的，恐怕就要改写其民族成分了。
钻牛角尖是要毁了这个民族的。
中国的汉族人发展到今天的这样众多人口，与历史的发展是有着渊源不可分割的因果，其自身的增长是一方面。
从历史上来讲，多次的民族大融合，确切起到至关重要的作用，秦汉时期的匈奴人，在战败后一路不知了去向，消失在历史的长河中，一路，被朝廷赐予刘姓，成了正统的皇家子民。
大唐盛世时期的突厥人，也是一路离开了中国的地界，一路留在中国被赐以李姓，融合进了汉民族。
又在南方和北方的一些地区，由于受到汉文化的影响，使用汉文字，说汉族的语言，接受汉族的风俗习惯，最后融进了汉族也成了汉人，他们又有多少呢。
所以如果要根据今天的dna技术较真的话，只能把它限定在，某个小村子里，而且还是一个特别封闭的小山村，这里的男女自产自销，以肥水不流外人田方式，相互婚配，而他们的基因肯定是纯正的，但他们的人口数量，最多恐怕不超过万余人，而且因为婚配的圈子较小，其人口的素质恐怕也是低智商型的。所谓寻找纯白统汉人，那是无稽之谈。
有人总以历史上有部分民族融入汉族来攻击汉族血统“杂”，其实只是一滴水滴入海洋，对海洋的本质发生不了任何影响。由于汉族一直占据“易于人口繁衍的土地”，导致人口数千年以来数十倍甚至数百倍于周边。每次发生战争，都会导致汉族像四周扩散以躲避战争。
如东汉末年，只幽冀两州汉民就奔往乌恒十万户合六七十万人。《后汉书》，这只是两千年来汉族向外扩散之一角而已。
只因占据了黄河流域华北大平原和江南之地四川天府，整个东亚地区，也只有这几块好土地，都被汉人占据，那就不难想象汉人人口的繁衍之快。
汉代中国人口主要集中在北方，汉初人口约两千万，至武帝时代暴增近六千万人，短短七十年，人口增长三倍，可见黄河流域大平原的人口的繁衍力度。
偏偏黄河流域又是古代战争的频发地，同时“母亲河”并不慈祥，时常发一下脾气，导致中原先民一波一波的向四周迁徙。
因此，有人口学家说，古代黄河流域是中国人口的动力泵，源源不断的向中国各地输送人口……
而生活在内地的普通汉族人，绝大部分终其一生都接触不到“少数民族”，又怎样发生融合呢?
基因检测，我国的少数民族甚至日韩，其基因都含有不同程度的O3基因，很可能就是汉族人口扩散带去的。因为只有汉族有能力大量向外扩散人口。
这就是在基因学上，汉族血统比少数民族纯净的原因，因为汉族有肥沃的大平原进行人口大规模繁衍，而少数民族多生活在草原或西南深山，生产不易，极不利于人口繁衍增长，以草原游牧为例，诺大的塞外，人口总是在百万间徘徊，而且还不是自己繁衍的，多是抢来的人口，游牧每次南下，基本上都会掳掠人口，大量汉民备掳去草原，游牧最紧缺的就是铁锅（生活用品）和人口，导致大量汉人融入到游牧民族中。这也解释了“为什么部分游牧民族宣称自己是炎帝子孙或黄帝子孙”的原因，应是被掳去和迁徙过去的汉人带去的，因此给游牧留下祖先传说的痕迹。
反而是边疆的各个少数民族自古以来互相杂居，他们更有机会接触到“外族”，因此时常发生通婚情况。所以基因检测下，少数民族的基因多是混杂不堪，就不难解释了。
其他网友回答：这里列举的例子全都是y染色体啊，所以就不考虑线粒体mtDNA的遗传或者母系血统的问题吗？汉族的繁衍后代莫非只靠男人自己内部解决？
以上自然都是开玩笑的话，分子人类学需要考虑的两个问题是：
1、从样本容量的角度考虑，任何实验室都不可能将14亿人口的DNA逐一测量。
2、民族（nation）是一个比较晚生的、拥有特定意义的概念，以此作为研究DNA遗传的单位，恐怕会产生时空上的错置。
我掌握的知识比较浅薄，对第一点没什么可说的，下面就谈谈第二点。我们需要明确的是：究竟在什么情况下，汉族才成为一个民族（或族群）？
很显然，一个民族或族群，只有在族际互动中才会发现自己与其他人的不同，通过这种不同来界定同胞的相同。因此，如果我们要观察汉族的形成，必须要确定“族群意识”（ethnic consciousness），即：
在不同人群的相处中，汉族的族群性能否组织起内部的思想；在不同人群发生竞争时，汉族的族群意识能否进行内部的动员。
下面以一个例子来说明情况。
17-18世纪左右，清朝鼓励内地的汉民前往云南开发经济。其中，在云南大理府云龙州的白羊厂银矿，就有来自湖北、湖南、四川和临安各地的移民矿工。除此以外，滇西的回民也加入其中。
有趣的是，当内地汉人移民与回民矿工发生矛盾时，组织起前者行动的并不是对汉族身份的认同感，而是基于乡土地缘关系的地域认同。道光元年（1821）白羊厂银矿的矿丁械斗就是这样的一种情况。清朝在审问组织械斗的临安籍“客长”秦贤中时，得知：
秦贤中恐怕临安人少不能抵御，知道从前已经奏结的悉宜厂命棠，回子与湖广人本有赚恨，想借此激怒楚民出头帮助，就捏造回民先杀临安人，后杀湖广人，要抱悉宜厂旧仇的话，叫他硐伙未获的李满大照依写了揭帖一纸，交给他未获的工人张小二丢入寿佛寺门内。与回民发生冲突的并不是汉人，而是楚民、临安人和湖广人。
由此可见，对于什么才是汉族的问题，大家应该有一个清晰而严谨的认知。
其他网友回答：近几年的汉族杂血论以及各种抹黑汉人历史文化，去英雄化都是一些组织系统性的打压汉人民族意识觉醒，打击汉人民族认同感，文化自信的手段，说汉人是杂血的无非是想分化汉人认同感，但是近年来美国人类分子学基因检测结果证明，汉人血统是高度纯正的，南北汉人父系基因高度一致，这已经证明汉人几千上万年来血统是一脉相传的，不存在民族融合，说民族融合那是国家为了和谐说的谎言，但是南方汉人的母系基因比北方汉人母系社会复杂一点，这是汉人历史上几次南下和少民女人通婚的结果。那些把汉族虚无化的人用心险恶，完全是想把汉人这个民族从历史上抹去，他们很害怕汉人崛起，因为历史上汉人大一统王朝都是很强势的，有些人作孽太深自然很害怕，所以就各种分化，打压汉人，抹黑汉人文化历史，颠覆汉人三观来达到他们不可告人的目的，这些人其心可诛。
其他网友回答：
有人用基因说:汉族血统纯。
但历史告诉我们，有很多民族汉化了，融入了汉族。
既然汉族里融入了其他民族，那为何用那个基因检查得出的结果是汉族血统依然较纯了？只有一个原因！那就是几千年前中华大地上的各民族其实都是一家人！
几千年前，各族人民其实都是一家人，后来因为向各地迁移，久而久之形成了各式各样的新文化，有了文化差异，就变成不同的民族了。
其他网友回答：自从西晋灭亡之后五胡乱华伊始就不纯正了，胡人改汉姓，杨坚曾叫普六茹，李世民也有胡人血统，或许今天的你我身上或多或少都有匈奴、鲜卑、羌、氐等血统。
其他网友回答：世界上的多数民族，包括汉族在内，都不完全是血统意义上的，而主要是文化共同体意义上的。
汉族起源于刘邦建立的汉朝。当时在汉朝统治版图内的所有的部落、种族和诸侯国，统称汉人。在这一统治框架内，在统一的政治文化即儒家文化的灌输和渗透下，形成了一个大致统一的文化共同体。
这一文化共同体经过长期的融合和演化，在通婚、共同习俗、共同经历和记忆（尤其是二十四史）、集体情感等的串连下，逐步变化为一个统一的族群共同体，也就是汉族。
所以，汉族的本质特征不是血统，而是儒家文化，尤其是被尊奉为政治文化的儒家文化。
其他网友回答：汉族，藏族，壮族，满族，蒙古族等中华56个民族大部分其实都是一个老祖宗。
所以今天从DNA检测中基本都是一致的，没有出现族群变异。
汉族最早是华夏族，华夏族最早是古羌族，古羌族分了很多很多部落，后来古羌族发现中原这个地方适合人类居住，环境好，猛兽少，可以大规模农业生产。于是谁占领中原谁为部落首领，有了逐鹿中原的这个历史的典故。后来华夏族占领了中原，因为后来建立了汉帝国，华夏族改为汉族。
威海链 » 汉族血统到底纯不纯正？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。