有的人认为说国外好就是崇洋媚外，对此你怎么看？
这是一种完全错误的观点！
毛主席曾经教导我们，中国要吸收人类是一切优秀文明成果，古为今用，洋为中用，在吸收过程中要有“扬弃”，不能够完全照搬。
其他网友回答：欧美日确实比中国好，总不能睁着眼睛说瞎话吧！只要中国比过去好，越来越接近欧美日的水平，那就是在进步。承认比别人差，是正确的态度，但全盘否定国家进步，那就是崇洋媚外。
其他网友回答：凡事无绝对。
国外有它的优点，国内有国内的优点。
正所谓，鞋子合不合适，只有脚知道。
雄鹰体会不到惊涛拍浪般大气磅礴，
猛虎体会不到展翅翱翔般天高地阔。
只有适合自己的才是最好的。
国外好的方面，必须学习并加以引进，以做到“古为今用，洋为中用”。纵观中国历史，就是在不断学习和吸收优秀的外来文化的基础上不断发展壮大的。这彰显了中华文明的包容性和持久的生命力。
历史告诉我们：固步自封，自以为是，必将落后挨打，为世界发展潮流所抛弃。
当然，国外也有国外的问题。对此，必须批判地继承，即扬弃。
其他网友回答：我不知道这个回答会不会被通过。
人类最基本的心理需求是被认同，人类最基本的生存方式是抱团，这就是为什么我们看到强大的独行者会心生羡慕的原因，因为我们做不到。
为了抱团，大家都尽量让对方认同自己。如果大家都认同所有的一切价值观，看上去是个理想的世界，但深层看依然没有变化，就好像人人都是亿万富翁，其实就没有富翁了，深层心理仍然没有办法得到满足。
于是人们自觉的把人划分开，纵向的分成了时间维度，比如70、80、90、00，横向分成地域维度，比如上海人、湖南人、北京人、广州人更甚至美国人、日本人等等。这些人受时间和地域影响本来价值观都有差别，这样一划分，就更明显的被区别开。
在这其中，爱国是最天然的老鼠洞，因为出生是无法选择的，但爱国，说破天也是对的。于是很多人明明深层心理不是爱国，但害怕被戳穿，他们打着爱国的旗号去合理化自己的行为：砸同胞买的车、侮辱和辱骂自己的同胞。再把一部分人当作共同的敌人之后，他们侵犯个人财产和生命安全来泄私愤的行为得到了最大的满足，因为他们既满足了自己的私欲，又是如此的“正确”。
所以他们才不跟你讲客观事实、也不跟你讲历史发展规律或者经济规律，在“爱国”这个正义面前，所有逻辑都是错的。他们靠着这面旗帜可以战胜所有比他们博学、富有、成功甚至勤奋的人。
最后，我不是说爱国本身是错的，而是那些打着爱国的名义，不学无术不务正业又用道德制高点去压迫正常理性和客观事实、侵害别人的基本权益的行为实在是无耻！
其他网友回答：说这种话的人就是一种强烈的自卑感！
无论就个人还是国家而言，善于虚心的向别人学习，博采众长才能不断的取得进步。
而井底之蛙故步自封之人，永远难以进步。也永远难以取得成就！
威海链 » 有的人认为说国外好就是崇洋媚外，对此你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。