为什么有人说孔子一时是罪人一时是圣人?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

经过长期动乱,新政权建立之初,需要休养生息,统治者会施行道家思想,无为而治;当统治者需要加强中央集权,维护集权统治的时候,就会推崇儒家学说,把儒家思想树立为主流价值观,把孔子封为圣人;当儒家思想浸淫日久,社会陷入死气沉沉,顽固不化,日渐式微,需要作出激烈变革的时候,孔子和儒家思想又会被无情抛弃,痛打落水狗。孔子可以说既是圣人,也是罪人,也可以说既不是圣人,也不是罪人。横看成岭侧成峰。无论后世怎么说孔子,孔子仍然是孔子,孔子及其思想不会改变,变的是时代背景和后人的立场。孔子是圣人还是罪人,就看评判者处于什么时代,就看评判者站在统治者还是被统治者的立场上了。

其他网友回答:

统治阶级需要孔子时,他是圣人。统治阶级不需要时,他是罪人。话又说回来,孔子代表了中华文化的一个符号,我们应当批判地继承,善于发孔子及儒家思想的合理内核,并与时代的发展相结合,即所谓古为今用,弘扬中华文化。而不是一味照搬或抛弃,任何文明都有根,任何水都有来源,不可能有无根之木、无源之水。

其他网友回答:

在古代,每当要推翻一个政权时就反孔子,宣传不要相信孔子听天由命的思想,必须造反才能过好生活。当造反者得到政权以后就尊重孔子,是由于孔子思想能使社会治安稳定,当权者易于统治。

其他网友回答:

天下本无事,奈何骚客有闲!

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知

晨鸟惊春梦,朝阳嗮屁股!

题主说的都是大实话!

孔子的主要教学对象是士(有独立财源,古代不是谁都有被教育权),而非底层劳作的民众!

古人的政统,上育官,官化民。士出仕为官入相。和底层老百姓既有关有无关!

要鼓动仇官就批孔,要做顺民就拜孔子。孔子就是一个祭器而已!

其他网友回答:

贬低孔子称他为罪人,赞美孔子的称他为圣人。都是别有用心。各取所需而以。孔子的学说就放在那里谁认为有用你就拿来用,又没人收你专利费。你认为无用,大可不用,也没必要大肆鞭打。作为一种学术存在几千年绝不象某些现代学者说的一无事处。

其他网友回答:

家事国事天下事,事事关心。

我敢说,从鸦片战争后,无论曾李左,还是康梁,或孙黄,或朱毛邓周,都是在儒家语境下成长起来的。

孔子所授,官学,就是思想政治课,你说他不讲物理化学,去学校问问你化学老师为啥上课时不好好讲英语。

这是一个悲伤的故事。

儒家常有人才出,造出黑锅孔子背。

其他网友回答:

孔夫子对我华夏文明最大贡献,乃使得它摆脱了宗教的控制,所以我华夏大地历史上极少发生宗教迫害和宗教战争。看看当今世界的各种各类宗教都在极端化原教旨化,所以我打内心里对孔夫子表示由哀敬意。我华夏文明两位圣贤,老子讲"道",也就是自然本原论;孔夫子讲"德“,也就是“修学好古,实事求是"的形而上学本体论,乃我华夏农耕文明灵魂绝对精神的支撑。如果我们回望人类文明赖以生存的产业支持,当今76亿人类中无非三种,它们是∵海盗,农耕和游牧。而我族类中,竟然有人祟尚海盗文化的美国;再看看我们北方游牧部族,其实他们皆处于无可挽回的衰败之中,而我华夏农耕者由于孔老夫子数千年的世俗理性教化,个个可谓是眼明心亮是人类明天的火种。

其他网友回答:

我个人认为,孔子的功劳在于留下了不朽的典籍和私塾教育。他的不足之处在于用过时的思想道德理论束缚时代的发展。其思想理论和老庄道德经相比简直是垃圾。道德经充满了人类的智慧和哲学道理,至今仍让人叹为观止,是人类真正的精神财富。如果以奴隶主都不敢苟同的孔孟之道思想理论指导现代人类行为,哪简直是疯了,我估计不是无知就是特朗铺派来的间谍。五四运动对中国的一大贡献是解放了先进中国人的思想,敢于把孔孟之道拉下神圣地位,积极向先进民族文化学习。

标签: 说孔子 罪人 圣人