孔子说“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也！这是侮辱学生吗？
这还要问吗？这还不是辱骂学生吗？肯定是骂了啊，你有意见吗？
过去的老师骂一骂学生 ，这就是文明的表现了，要不然就要按住打屁股了。
所以别老是拿今天的什么“普世价值”来忽悠人，中国古人从来不听这一套。
教育是百年大计，公知们可以败坏教育的环境，但是不可能败坏了老师们教书育人的天性！
其他网友回答：这问题有意思，孔子若在今天，处分绝对一大堆！敢骂学生，简直是忒不明智了！
1、儒家祖师爷说出“朽木不可雕也”的话来，这要是在今天，肯定会被喷子骂，被冠以侮辱人格，不尊重学生的罪名。
2、同样，以往的先生是用戒尺的，倘若学生不听话，就拿戒尺打手心，打屁股。这要放在今天，绝对是会受处分的，屡教不改的话，会被开除的。
3、老师和学生，是管教和被管教的关系，这种关系的确立，本来就应该维护长者先知的尊严和权威，本来就应该是服从和被服从的关系。然而，时代发现到今天，老师没了惩戒权，法律规定师生平等，多种规定禁止体罚和变相体罚，还要求尊重学生人格尊严，哪怕老师正常的批评罚站都似乎涉嫌违规，难道要老师干脆只教“和尚书”，其他充耳不闻才是正途？显然不是。没有尊卑和惩戒的教育本身就是不完整的和不科学的教育！
回到正题，孔子倘若生在今天，绝对会对教育心灰意冷，孔子空有一腔教育热情，时常因为伤害学生自尊心而受处分，绝对不可能有名垂千古的成就。
综上所述，孔子若在今天，很可能是凡人一个，甚至倍受挫折，抑郁而终。你觉得呢？
其他网友回答：孔子肯定是在辱骂学生，而且骂得入木三分。但他的学生却无任何反对的表示。更奇怪的是被骂的学生竟成了出类拔萃的大才子。这说明他的学生并没有像老师骂的那么糟糕。
这件事说明，古代的老师可以责骂学生，即便是责骂得过分点儿，也没什么大不了的事。反倒能够促使学生认识自己的错误，加速学生成才的步代。
这件事也从侧面说明，当时的孔子治学相当严苛。学生一旦有不当行为，他一定很生气，甚至忍不住骂了起来。可见当年的孔老师责任心还是蛮强的。
孔子对学生的责骂，透着他对学生深深的爱。
从古至今，老师责骂学生的习惯对后世的影响还是很大的。就连我小时候上学时，老师骂学生也是常有的事。
记得我小学二年级时，由于在上学路上贪玩，进校门时已上课了，全校都在听校长作报告。我刚进校门，一位姓高的女老师(并不是我的任课老师。)就对我轻声但很严厉地喝到:站住，看你屌儿郎当的样子……把我拉到一间教室，顺手就是一巴掌。然后帮我把衣服扣子扣好，拉正帽沿:过去吧！。
我上小学四年级时，我的班主任还经常对同学们讲:打是亲，骂是爱，不打不骂要变坏。
现在回忆起这些事，我并不恨我的老师们。反倒觉得他们是真心地爱我和我的同学。对他们那种感激之情常萦绕在我心头。
社会在不断发展，而且变得越来越文明了。孔子骂学生的事要是发生在今天，宰予的爸爸说不定会找孔子讨说法。宰予要是因此跳楼了，孔子恐怕连老师也当不成了，更别说成为圣人了。
那时讲的是天地君亲师，老师对学生是绝对权威。而孔子对恨铁不成刚的学生只是责骂，并未见有孔子打学生的记载，可见孔子还是比较善良的。再加上他其它方面的成就，一千多年来一直为人们所尊崇还是有道理的。
而如今，师生关系与过去发生了根本的变化。虽为师生，但人格都是平等的。老师已经不可以对学生进行打骂了。
如果现在还有人认为孔子那么伟大照样骂学生，现在老师骂学生也没什么错。那这人脑子也就太僵化了。
过去朋友间喝酒，谁喝死该谁命短，朋友基本上没啥责任。可现在若是有人喝死了，虽然是他命短，朋友们就得几万甚至几十万地为他赔钱了。
过去野猪毁坏农田打死了事，还可以一饱口福。现在随便打死野猪，不但被罚款，甚至还会进班房呢。
所以当老师要与时俱进。千万不要做打骂学生的事了，否则不但有事儿，还很可能会摊上大事呢。
<2>孔子当年批评不长进的学生为"朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算骂人的话？
孔子当年批评不长进的学生为"朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”这算不算骂人的话？不算，充其量是一种气愤之下发出的感慨！孔子要是骂人，那就不是圣人了。生活中骂不骂人不得而知，《论语》里孔子说这样的话，仅此一处。
现实生活中，有的老师会骂人，不过人家会骂，骂的学生爱听，骂的学生服气。记得我读高二时，教我们语文的李老师就是很会批评学生，有时气极了也骂我们。有一回，我们几个上课悄悄说话。李老师先是停下讲课，瞅了我们一眼，大声地背起毛主席的诗词"小小寰球，有几只苍蝇碰壁，嗡嗡叫"。他背到苍蝇时，声音提高，速度放慢。我们几个上课小声说话的互相看了一眼，顿觉脸上发烧，立即端坐听讲。这是我听到的老师骂人最会骂的一句，我不但不生气，反而更加佩服李老师了！
有些老师的确有问题。骂学生话脏，而且频繁。一个十三岁的学生跟你有什么深仇大恨？你要如此辱骂她？对比孔圣人批评学生的话，该被吊销教师资格证，因为你没有教师应有的职业道德！.
孔子作为一名圣人，对待学生都是因材施教，有教无类，和学生的关系都非常好，从侧面了解他们的脾气秉性，然后为他们纠正错误，指点迷津，但是也不是每个学生都能学的进去，所以说孔子的学生不少，但是成名的也就几十个，当初孔子之所以说出这些话，是因为那个学生实在是恶行太多，整天上课睡觉，不思进取，孔子有这样的想法也就不为过了，但是我觉得就单这一句话来说，对这位学生的影响是不算太大的，但是上升到道德的制高点上，就变成是不可取的了，老师固然可以教育学生，但是不该用这么激烈的言辞，我大多时候不愿现在道德的制高点评论问题，所以就不觉得孔子的做法为过了
其他网友回答：当年孔子学生宰予白天睡觉，孔子用“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也”骂他，成为千古名句。孔子还骂过一个学生叫原壤，骂得更狠。原壤已经年龄大了，去看孔子，孔子不在家，他就坐在凳子上叉开双腿等孔子，这种行为是不符合礼仪的，也就是说不文明，孔子回来看到他这种仪态，联想到他的种种行为，就大骂：“幼儿不逊悌，长而无述焉，老而不死，是为贼。”并“以杖叩其胫”。可见是又打又骂。先贤圣人对学生的不当行为理所当然地打骂，是为严师，如今却打不得骂不得，有何益？！“当老师放下了戒尺，教育的灾难便来临了”，这句话不无道理。
其他网友回答：孔子的这句话并不是骂人的。是孔子借物喻人批评学生不长进、不努力的意思，虽然语意有些刻薄口吻，但其教悔深刻引人醒悟。其“朽木不可雕也，”释义为腐烂的木头无法雕刻，在这里指学生做学无心或不刻苦认真，懒惰成性，不可教也的意思。“粪土之墙不可圬也，”比喻粪土的墙面不堪涂抹，人已经到达不可救药的地步，说明孔子批评的这个学生确实令人失望致极到达无法教育的地步。
孔子说学生，朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也。这句话在孔子那个时候，以及孔子以后的各个朝代，都不算辱骂学生，不过是批评学生。老师有批评权，那时候的学生家长，你不会去告孔子辱骂学生的，只会回家抽自己孩子。
到了今天，这句话就可能变成了辱骂学生，因为家长只要告，老师必输现在已经说普遍现象。现在的老师，如果说学生朽木不可雕也，那么家长一定会到学校或者教育局去告发，那么现在的老师就没有孔子那么幸运了，一定会被处分，扣绩效赔礼道歉，赔钱，还可能被拉入诚信黑名单。
那么客观地说，孔子这句话，是不是在辱骂学生呢？肯定不存在这个问题，怎么理解孔子这句话呢？孔子是强调因材施教的，对不同的学生，要有不同的发展方向，不能像流水线上生产机器那样。不同的材料做成不同的物品，这才叫因材施教，是什么材料，就发展什么，能做什么局做什么，这才叫因材施教。
孔子说，朽木不可雕也，一点也没错，朽木怎么可以雕呢？强行去做，只会损坏这块木。那时候的家长是信任孔子的，是相信孔子的判断的。不像现在的家长，明明是朽木，但坚决不承认，一定要老师去雕，坏了就是老师的错，这样做只能害了孩子。
孔子说朽木不可雕也，并没有说朽木没有用，朽木有朽木的用处，可雕的木头有可雕木头的用处，他们的用处是不一样的，但是他们都是有用的。
可以雕的木头，可以进行好好塑造，塑造成精美的艺术品。不可雕的，我们可以用来做其他的事情，比如培养食用菌。所以这不是辱骂学生的话，这恰恰是因材施教的具体体现。
这里还要说一句的是，孔子当年收学生是要收费的，要送多少斤干肉才能上学。现在我们实施9年义务教育不再收费了，把一些人的毛病也惯出来了。拿着显微镜找老师的不是，导致老师说话都不敢说，生怕怕一句说错，被家长抓到小辫子。现在的家长苛求老师，已经到了无以复加的程度。
孔子当年可从来没有面临过这样的问题，如果孔子穿越到现在，站在中小学的讲台上，可能绩效工资早就被扣光了，教师资格证可能被取消了，早就打入诚信黑名单了。
其他网友回答：注意！被孔夫子痛骂的学生也是他老人家的杰出弟子之一！其实，绝大多数老师都有父母之心，费心费力地批评教育，何苦来哉？老师真的生气了，还严厉批评惩戒，说明他们心底对学生还有丝丝期待，家长应该感谢配合。哪天老师都不理睬你的孩子了，那你就哭去吧。还是那句话，长大了才知道只有父母和老师真的骂你在乎你，绝大多数人是夸你等着笑话你！
其他网友回答：孔子这必须是辱骂学生，骂的还是一个尖子生宰我。
宰我，姓宰名予字子我，孔子三千弟子中的七十二贤人之一。他智商高，口才好，是绝对的尖子生，就这样一个好孩子竟然遭到老师的辱骂！
孔子为什么骂宰我？因为他大白天睡觉。“宰予昼寝。子曰：‘朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也，于予与何诛？'”（《论语·公冶长》）
孩子如果不困谁会睡觉，老师不去嘘寒问暖，竟然辱骂？还骂得那么伤自尊，这句话翻译过来就是“你这个烂木头是无法雕刻了，像粪土似的烂脏墙是没法粉刷了，这么不争气，批评都没什么作用了。”
孔子骂学生还不是第一次，是多次。有一次他直接骂宰我“不仁”，又是因为什么？
因为孔子说父母去世得守孝三年，宰我说守三年孝多耽误事，我看守一年就行了。他还给老师孔子讲道理：“陈谷即已吃完，新谷又已登场，打火用的燧木也已经经过了一个轮回。服丧，我看一年也就可以了。”
孔子其实也不是一开始就骂人，比如这一次先开始就忍着问宰我：“父母死了不到三年，你便吃那个白米饭、穿那个花缎衣，你心里安不安呢？”
没想到宰我直接回答说“安”。孔子抢白地对宰我说：“你安，你就去干好了！一个君子的守孝，他是吃美味不晓得甜，听音乐不觉得快乐，住在家里也不能安宁，才不这样干。如今，你既然觉得心安理得，便去按照你要干的去干好了。”
宰我看看老师生气了，就准备退出来，孔子还不等他出门接着骂他：“‘予之不仁也！’宰予真是不仁呀！儿女生下地来，三年以后才能完全脱离父母的怀抱。替父母守孝三年，天下都是如此。宰予难道就没有从他的父母那里得到三年怀抱的爱护吗？”
这一骂学生的教学事故明确记载在《论语·阳货》里。
一个老师给学生这样贴“不仁”的标签，实在是枉为人师。
好在宰我没跳楼（或者土房子），没割腕，也没有抑郁，更没几十年后为报复打老师，家长竟然也没去学校闹事。所以孔子还是孔子，几千年来的名师，宰我也是宰我，孔子最优秀的学生之一。
孔老先生呀，如果有时空穿梭机我一定会到过去告诉您老人家，学生是不可以辱骂的，小心被取消教书资格，老师一定要“尽心而已矣”，学生还小，以赏识为主，别动不动就骂。
威海链 » 孔子说“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也！这是侮辱学生吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。