为什么现在的文学没有古代的那样经典？
现在流行一句话，经典无法超越。何为经典之作，经过无数次修改，无数次推敲，反复斟酌，去取其精华，去其糟粕。每个字每句话恰到好处。古人追求完美，精益求精。格外重视立世扬名之作，力求精致，倾注大量心血和汗水。就是当下大力提倡的匠工精神吧。古代社会发展缓慢，两千年的封建社会其实变变化不大，古人在慢悠悠的生活节奏里，大量时间充实和提高自己，特别是万般皆下品，唯有读书高的社会环境。读书学习作为进阶上层社会的主要途径。多少人发奋图强，积极进取，为考取功名，光宗耀祖。读书破万卷，下笔如有神。学富五车，出口成章。
工业革命后，社会加速发展，时间观念提高，当代社会，日新月异，新事物，新思想层出不穷，一日千里的信息爆炸时代。追求速度，追求效率的社会大环境。扑天盖地的信息从四面八方，把我们团团包围。精力和时间被细小凌碎分割。市场经济下，每个人都在为生计奔波。社会急速发展和转型，许许多多人应接不暇，一个个现实生活的考验。哪有心思，静下心来作学问，人心浮躁，急功进利，就不难理解。（原创）
其他网友回答：在现代这个物质化的网络时代，人们普遍比较浮躁，没人能耐得住寂寞，为了一件文学作品去花费自己数年、甚至毕生的经历，人们追求的是快餐文化，利益的最大化。要像古人那样‘两句三年得，一吟双泪流’‘吟安一个字，捻断数茎须’亦或是‘艰辛十年，一字一血泪’的态度去创作，现代的人们几乎没人能做到。所以我们的时代不断会出现像贺厅长的《平安经》，贾浅浅的屎尿诗这样的毫无底线的所谓作品，这真是我们时代的悲哀啊！
其他网友回答：其实，中国文学历史上也存在几个非常长的空窗期。
第一个空窗期是在东汉前期、中期，持续时间大约有150年，这段期间最著名的文学家是三崔（崔骃、崔瑗、崔寔），以及赵壹，估计很多人听都没听过；
第二个空窗期是辛弃疾、陆游死后的南宋，大约有60几年，这段时间，散文完全衰弱（唐宋八大家无一人在南宋），诗词也仅仅是偶有佳作。
第三个空窗期是清朝中后期（大约120年），龚自珍称这个时期的文学“万马齐喑”，没有一点活力。
不难发现，这三个空窗期，有一个相同点。它们都是缓慢、渐进式的由盛转衰，他不像晚唐那样一会儿“会昌中兴”，一会儿“黄巢之乱”；也不像五代十国那样，每一天都是动乱。
总之，这几个时代就是活得下去，但又看不到希望，对于搞文学的人来说，这种沉闷、压抑的状态是最恶心的，没有创作动力，也没有落笔点，当然也就不可能出佳作，也不可能有大家。
当然，当代和那三个空窗期还是有啥区别。至少最后一位文学大师离我们并不遥远，他就是王小波。
王小波的书里，每一句话都通俗得不能再通俗，但每一句都饱含思考、辩证，用人话写传奇，古代能做到的也不多。
可惜天不假年，45岁的王小波死于1997。
而现在因为社交媒介迭代（书报→互联网），文学需要在新的载体中孕育非常长的一段时间，才能再次兴盛。
放眼全球，既叫好又叫座，看了他的作品你能感叹一句举世无双，这样的文学家，大概也就只有村上春树一人。
而村上春树之后，可能未来至少五十年，全球都不会再出文学大师。
其他网友回答：现代的文学至所以没有古代的那样经典，有以下几种情况:1:这也是一个社会发展的问题:实际上这是一个发展过程，不是说现在的人就不如古人聪明，应该说现在的人比古人更聪明，人内开始的文化是简单的，到了唐宋时期文化的精度就达到了高峰，到了五四运动以后文学开始提昌白话文不提昌文言文敎学，这样就使现在的文化人就没有文言文的功底。因为:特别是诗歌诗词方面就没有古人那样善长。因为古人的教学对文字的精深度要求严格。所以到现在处于一个衰退时期。这只是只文学。但现代人比古人研究的学科要多。学生:付担很重，国家的教材比古人的教材多了很多学科，主要重视科技领域的人材，也不象古人专门重视文学，这也就是于古人存在差别的原因，这也就是社会学科发展和研究的必然方向。现在以文学:数理化，历史，生物…多问学科在初中就己经开始学习，学生从这多个领域学习，没有单从文学的研究，要到大学才分科。大学的教学也不是文言文教学，虽然有很多古人的经典教材，所以学生一时是达不到古人的文学的高度水平的。这是我个人看法。《本文原创》。
其他网友回答：所谓经典，就是没法超越，超越了，就不是经典。
其他网友回答：文学、文艺、文化表现形式的多元化。舍此无他。古文表达就是黑压压一片字，在中国甚至没有标点符号。西著文学长篇作品到18世纪开始，书中有几副插画，读者是如获至宝，映像深刻。再后就有了以图为主的连环图。连环画让读者向低龄化发展。现在，书、图、图书、音像制品、图文并茂、电脑电视多媒体。纯文字表达能力下降。如果，今后科技再突破，电脑与人脑对接或芯片植入人体，文字表达几可废除。
其他网友回答：没有经过时间的淬练的现代文学，怎可与古代流传千百年传唱不衰的诗词歌赋，经典子集相提并论呢？那可是中华文华的经典精萃啊。
其他网友回答：这个问题，问得有深度，同時又问得十分肤浅！所谓深度，是提问者有深度的触覚，并深度地思虑过！而所谓肤淺，是这样的问题不是问题，却是凡在中国实在是一种极其普遍的現象！到了今天，凡有爱国，爱中国之文学，文化者都会痛心疾首，我们之文学，文化已接近衰亡的边缘！何解？“百花齐放，百家争鸣”是骗人的鬼話！“大鸣大放大辨论大字报”是骗人的鬼話！ 当我们追寻古典，经典的真味我们往往为古人，古贤所言所表的真实，真性情而拍案叫绝：“不才明主弃，多病故人疏”，“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”。……这样的经典多不胜数！这正正是今文不如古文的真正所在！
丨
其他网友回答：古代也没有现代的经典！何为经典，经典是经过历史沉淀后的产物！人自已看不到自己就是经典，是因为他活不到足够长的时间来反观现在的自己！其实我正活在经典之中！别在迷茫别在骑驴找驴！
其他网友回答：因为每个人都是文学家，真的，假的，搬的，砌的，偷的，拣的，可悲的是洋的和梦见的都来齐了。
威海链 » 为什么现在的文学没有古代的那样经典？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。