经过这次疫情，为防止病毒传染，国家对野生动物采取了什么措施？
这个问题你们明知故问，关于疫情病毒感染问题没有完全确实是野生动物传染人类的情况之下，但还是野生动物身上肯定是有很细菌感染人类其它病毒等等，为此上次中央卫生防感染部门会同国务院等部门制定相关″法律法规"等等条例。禁止捕杀野生动物等立入国家法律！公告发布全国各地尊守执行！
其他网友回答：通过这次疫情病毒感染的教训，会救大自然的野生动物。
其他网友回答：“从17年前的SARS到此次新冠肺炎，吃野生动物给我们的教训不可谓不狠。”北京大学保护生物学教授吕植4日接受中新社记者采访时说，因“吃”所导致的猎杀，是物种面临的直接威胁，让不少物种变为濒危。如穿山甲、娃娃鱼等物种因被捉来吃在野外急剧减少，世界自然保护联盟的物种红色名录中已将这些动物列为“极危”。
吕植说，所谓生态文明，最基本理念就是顺应自然、尊重自然、保护自然，最终实现人与自然真正的和谐共生，这也是全人类努力的目标，是《生物多样性公约》2050年愿景的核心内容。
吕植认为，过去人们对“山珍野味”的摄取，部分是出于生存需要，现代养殖动物完全可以满足人类蛋白质的营养需要。一些野生动物据说也并不美味，如网上食用蝙蝠的视频，主要是出于猎奇，甚至炫耀消费。
中国野生动物资源较为丰富，栖息地类型多样，但由于人口、经济等多种原因，野生动物栖息地破碎化日趋严重，已有相当数量野生动物种群受到严重威胁。
3日，中国生态环境部、农业农村部、公安部等10部门联合部署打击野生动物违规交易专项执法行动，疫情期间严禁任何形式的野生动物交易活动。
“没有买卖就没有伤害，野生动物非法交易摧毁了一些仅存的野生动物种群。”公众环境研究中心主任马军日前接受中新社记者采访时表示，一些入药的野生动物可以通过分析成分、利用现代手段找到替代品，不需直接取用。
马军建议，首先，据称这次疫情起源于武汉华南海鲜市场，这里没有经营野生动物资质，暴露了市场监管方面漏洞，需要加强执法，也需要更明确的相关立法；其次，禁止野生动物非法食用，可以建立举报热线，便于公众监督和执法部门及时查处。
马军坦言，野生动物交易背后有着复杂因素，如一些所谓“野生动物”其实是养殖的，这部分属于允许交易的或是处于灰色地带，而这个环节更容易爆发人与动物共生的疾病。其中涉及野生动物养殖产业和就业，背后有养殖场等经济利益纠葛，需要细致地加以研究解决，在全面禁止野生动物交易的过渡期，可以考虑对受影响养殖户给予一定经济补偿。
“我们已经到了痛下决心的时候。”马军说，一些“飞禽走兽”种群数量急剧下降，已经处于退化、濒危、甚至极度濒危状态，保护野生动物种群刻不容缓。公众做出绿色消费选择，不食用野生动物，不能让全社会承担巨大公共安全风险。
国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长常纪文表示，野生动物保护之所以出现诸多问题，是因为它们既要保护，又可通过驯养繁殖产生经济效益，容易导致冲突。当务之急是建立禁止食用野生动物清单，并严格进行监管。
北京大学原校长许智宏、云南大学校长方精云、中国农科院副院长万建民等19位学者日前联名呼吁，杜绝野生动物非法食用和交易，从源头控制重大公共健康危机。希望政府主管部门和社会公众共同努力，将此次危机及时有效地转化为保护生态和公共安全的行动。
作为19位联名倡议者之一，吕植建议，《中华人民共和国野生动物保护法》明确规定，国家重点保护野生动物不能用于食品，但不在重点保护名录上的动物，如蝙蝠、果子狸等也可能成为动物与人类共患疾病的贮存宿主或中间宿主。建议取缔野生动物经营的集贸市场，停止网上野生动物非法交易，因其合法性无法追溯认证，无法保证检疫安全，容易导致公共安全事件和盗猎走私活动。
为维护生态平衡和防止野生动物疫源疾病，北京林业大学生态法研究中心等多家机构日前联合建议，扩大法定野生动物范围、禁止买卖和禁食野生动物的范围。同时，对非法食用野生动物行为加大法律追责力度，对造成重大疫情、重大财产损失或人身损害的，追究刑事责任
其他网友回答：谢一邀请经过这次瘟疫，国家从立法层面规定了，不得澜杀:捕:买卖以法律形势，例入法律条文。对那些猎杀的人制裁有法可依。对那些有钱想吃野味的人，提高了觉悟。
威海链 » 经过这次疫情，为防止病毒传染，国家对野生动物采取了什么措施？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。