项羽、李存孝、常遇春你最佩服哪一位?为什么?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

当然是项羽。

项羽的才能,以项梁的去世为分水岭,可以分为两个阶段。

项梁去世前

项羽家族,世代都是楚国军界的大佬。项羽是家族的嫡长子,在那个年代可以说是含着金钥匙出生的。如果不出大的变故,项羽一生的荣华富贵是绝对有保证的

爷爷项燕战死,楚国灭亡时,项羽只有9岁。9岁正是天真烂漫、无忧无虑的年龄,对项羽的内心触动并不大。远没有后来项梁之死,对项羽的影响大。

项梁把家族世代积累的的战阵经验教给了他,还让他读书习武,这是真正的贵族教育。项羽学得很好,文武全才。

《史记》记载:“籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人,虽吴中子弟皆以惮籍矣。”(籍就是项羽。)

古代带兵打仗,是需要很多知识的。军队的器械、粮草、行军的路程等等需要精准的计算。地理、数学知识,识人选将、组织能力,缺一不可。项羽进关中时能带兵四十万,楚汉之争统筹楚地全部兵马,所以项羽绝不是有勇无谋,智商是很高的。

或许是因为有项梁的保护,项羽压力不够大,才没有显现太多潜力。唯一的过人之处,就是项羽的过人武艺。

公元前209年,陈胜吴广起义。项羽和叔叔项梁斩杀会稽郡郡守殷通,揭竿起兵。在斩杀殷通时项羽一人一剑,在郡守府斩杀士兵上百人。一个人正面硬杠,斩杀上百个着甲的职业军人。项羽的武艺,由此可见一斑。

《史记》:“籍遂拔剑斩守头……籍所击杀数十百人。”

项羽带兵打仗的能力,显得并不出众,而且劣迹斑斑。

打襄城这个小县城,项羽废了九牛二虎之力才打下来。因为攻城过程损失惨重,项羽屠了襄城。

之后,项羽和刘邦合兵攻城阳因为损失惨重,再次屠城。

攻下城阳后,项羽、刘邦进攻定陶,却没有攻下。然后去攻打外黄,又没有攻下来。

项梁兵败后,项羽进攻陈留,再次以失败告终。

项梁去世后的项羽

项梁与章邯对阵时战死沙场,项羽迎来了人生中的危机。项梁在项羽来说,既是父亲又是老师。项梁之死,对项羽的刺激是很大的,项羽的心智、甚至世界观都被触动了。

项梁去世后,楚人第一时间不是安慰项羽,而是夺走了项羽的兵权,只给他一个有职无权的“鲁公”。还处处设法削弱项羽在军中的影响力。项羽叔侄为复楚,似赤子般投入全部,现在被楚人如此对待,内心显然是很失望的。从后来项羽毫无心理负担的杀掉宋义、楚王,就能看出来项羽的愤怒。但是不管如何,项羽依旧深爱楚国。

项梁之死带给项羽的,除了让项羽知道什么是人情冷暖,更多的是灵魂上的“涅槃重生”。

项梁去世后,项羽性格变得成熟起来。尤其是他的军事才能,从原来的并不出众,一下子变成犀利无比的战术大师,惊艳千古的霸王。

项羽并没有急于求成,直接去反对楚王、宋义。相反,项羽一直在等待时机。

一,巨鹿之战,项羽的封神之作。

巨鹿之战,项羽的小宇宙爆发的很彻底,大局观、政治嗅觉、谋略、个人武勇都展现得淋漓尽致。

1,项羽先以缺乏粮食为由,“煽动”楚军士兵反对宋义。

据司马迁在史记中的记载,项羽随宋义出兵救赵。鉴于项羽的威望,宋义对项羽严防死守,生怕项羽夺回兵权。项羽则一直隐忍,等待时机。

楚军走到安阳,便停了下来。宋义和其它救赵的诸侯一样,选择作壁上观。按照常理,宋义做得不错。赵军奄奄一息,诸侯都明哲保身的情况下。楚军做露头青攻秦,日后定会被秦军重点打击。可是项羽不是常人,是万万不会走寻常路的。

楚军给养不足,在安阳驻扎了46 天后,军粮殆尽。又连遭大雨,士卒们又冷又饿,怨声载道。大雨中,想从后方运粮是不可能的。唯一的办法,就是到赵地去抢粮吃饭。项羽在军中对众人说,宋义整天醉生梦死,不考虑到赵地去救赵,是误国误民之举。

项羽评论宋义:“今岁饥民贫,士卒食芋菽,军无见粮,乃引酒高会,不引兵渡河因赵食……不恤士卒而循其私,非社稷之臣。”

士卒们抛弃宋义,选择了项羽。有了军中的群众基础,项羽持剑斩杀了宋义,重夺军权。

不得不说,项羽经过项家兵权被夺一事,已经明白了人情世故。知道复楚、伐秦只是自己的理想,而普通人的心里只关心“吃饭”问题。

其间,项羽对士卒们的心理变化把握得当,知道什么时候该做什么事情。此事证明项羽其实会玩阴的,在斩杀宋义中展现的很高的“权谋”艺术。

2,以“吃饭”问题发力,迫使楚军死战。

项羽夺回兵权,便雷厉风行的北上救赵。救赵的任务关系到复楚大业,对士卒们项羽却仍然在“吃饭”问题上做文章。

项羽先派当阳君、蒲将军带2万先头部队渡河,试探秦军虚实。结果先头部队与秦军打几仗便失利了,只好向项羽请援。

项羽见先头部队失利,立即带主力部队渡河北上。项羽给部下说,我们的粮食快吃完了。此次北上如果失利,不是被秦军杀死,就是饿死。反正是一死,还不如拼上一拼。

于是项羽下令,破釜沉舟、烧毁宿营之物,只带3日干粮(其实,楚军想多带干粮恐怕也没有了。)渡河北上,与秦军决一死战。

3,以5万杂牌军,一战而灭王离的20万长城军团。

项羽的可用兵力,加上当阳君、蒲将军的2万人,大约是5万人。士卒多是首次上战场的新兵,训练不足,器械、盔甲奇缺。

当然项羽还有一支王王牌军,就是项梁在江东起兵时精心打造的8000子弟兵。他们大部分是出身楚国贵族的子弟,仇视秦国,经过严苛的训练,是百战之师。在与秦军长期的作战中,夺取了秦军的大量马匹、器械。所以,他们是有精锐骑兵的。项羽的中坚力量,就是这支战力强悍、政治上可靠的子弟兵。

项羽渡河后,立即集中力量进攻王离军运粮的甬道。

粮道是军队的生命线,从来都是有重兵把守的。除非有兵力的绝对优势,否则是不会进攻对方粮道的。

王离通过探子知道楚军的兵力规模,却没想到这支良莠不齐的小部队疯狂至极,居然要1比4的吞掉自己的军团。所以,项羽的那支“江东子弟兵”冲向甬道时,秦军的准备并不充足。

王离军团虽然精锐,却抵挡不住疯狂的“江东子弟兵”。秦军做了顽强的抵抗,甬道最终还是失陷了。

粮道断绝的王离军团,处于混乱之中。还没有等王离做出反应,楚军不顾疲劳、不喘一口气就趁乱急攻。(因为楚军是慢不下来的,因为只有3天干粮。)

王离军团被楚军一击而灭,但是秦军是很顽强的,主将王离被俘、苏角战死,涉间自杀。连主将都战死的军队,当然是强军。

王离军团的覆灭,让诸侯们心服口服,公推项羽做诸侯中的老大。


《史记》:“项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军,诸侯皆属焉。

4,章邯投降。

项羽靠着“破釜沉舟”,在饥饿驱使下击灭王离军团。如今,项羽做了诸侯的老大。楚军有足够的粮食,锐气便没有了。

虽然,章邯的军团是是修秦陵的工人组成的,战力比王离军团差多了。但是楚军已无“锐气”项羽不愿冒险,只好与章邯打持久战。

章邯与楚军对峙时,赵高却在后方陷害章邯,章邯为活命,只好举军投降。之后,项羽下令坑杀章邯军团。(多数人认为,项羽是报仇才坑杀秦军的。其实秦军的士卒大部分是征发于六国的劳役,他们不是秦人。笔者认为项羽屠杀秦军,是因为粮食的原因。因为战场上一共有70万的军队,而当时形势混乱,运不来足够的粮食。)

二,项羽的政治才能。

项羽消灭了秦军主力,带40万大军进入关中。如果项羽采取正确的政治措施,那项羽就是一个伟大的帝王,天下百姓也将免除许多战乱之苦。但是,项羽做不到。

项羽从小接受的是贵族教育,认可的是周朝的分封制。所以暴秦灭掉了,项羽认为诸侯国是要各回各家的。另外,诸侯国随项羽一路进入关中,按照“契约”精神,项羽要给他们分红。

按照周朝的分封制,项羽做得堪称完美。

为了保持楚国一强独霸,项羽把战争潜力最大的秦国分解成了几个小国。关中地区分封3个国,已经50多岁的刘邦被封到汉中,让刘邦和3秦互相牵制。

从分封的细节看,项羽的政治才能是有的。

三,项羽的悲剧。

因为项羽的贵族精神,项羽犯了两个不可饶恕的错误。

一,项羽的爱国精神,导致项羽放弃了关中。

有人劝说项羽,取关中以为帝王之本。项羽却说,富贵不还乡便是锦衣夜行。

太史公的记载不容置疑。只是以现代人的目光看,以项羽所处的地位和他的智商,当然知道关中地区的富饶以及重要性。项羽之所以要回楚国,恐怕不是什么“格局”的问题。而是项羽认为秦国被肢解,形不成气候,威胁不到他的楚国了。

如果项羽决定不回楚国,恐怕至少会把整个秦国故地都划做自己的地盘。

二,项羽只知道上层社会认可分封制,认为集权制是秦国野蛮的产物。

项羽不知道,底层百姓在秦国一统天下后,已经品尝到和平的滋味。在百姓眼里,什么政治都与自己无关,好好的活着才重要。分封制带来的诸侯战乱,是百姓最厌恶的政治制度。

所以,项羽的分封制其实违背了百姓的需求,是逆天而行的。项羽分封天下完成后,便开始流年不利。

先是趁着项羽在齐国苦战,刘邦奇迹般的回师关中,尽复秦国故地。然后,刘邦凭借关中地区可怕的战争潜力,迅速组织大军,出函谷关争夺天下。

项羽还是一如既往的犀利,屡次打败刘邦的军队。刘邦甚至几次,被项羽打得差点兵败身亡。

然而,关中地区的战争潜力太强大了,强大到足以抵消项羽的军事天才。每次失败,刘邦都依靠关中地区的战争潜力迅速恢复力量。甚至刘邦还能做到,分兵一支单独让韩信带着经略北方。

而项羽在战场上虽然一次次的胜利,却越来越弱,军力逐渐被刘邦反超。

最后刘邦集团凭借压倒性的优势,迫使项羽节节败退,最后自刎而死。

纵观整个楚汉之争,其实是来自关中地区的秦人,再次出关一统天下。

项羽最后失败了,但是他的失败不影响他的伟大。他带着几万人消灭几十万秦军主力的功绩,在楚汉之争展示的军事天赋。足以奠定他在历史上的政治地位,以及军事史上战术大师的地位。也因此,太史公司马迁为项羽做传记时,把项羽列在帝王的级别。(本文原创,图片源于网络。)

其他网友回答:

忠孝义勇常遇春,最佩服的人当属常遇春,

其他网友回答:

我来回答:这三位历史英雄人物,我最佩服的是常遇春。因他怀有远大的志向,除暴安良,后遇明太祖朱元璋,见到他是仁义之军。他尽心尽力的辅佐朱元璋,尽快的平息战乱,恢复社会秩序,还百姓一个太平盛世。他身系百姓,最后死在征途的路上,这样的英雄才值得我敬重。

为什么不选择项羽,李存孝呢,而选择常遇春呢?

项羽是秦末时期的武将。他最大的理想只是称霸而已,格局太小。没有革旧鼎新的魄力,称霸后,沿用分封制度,没有安抚百姓,稳定社会的措施。来巩固统治地位的策略。最后在乌江自刎。

项羽是推翻秦朝暴政最为强大的起义军首脑人物。由于的自以为是的性格。把韩信,陈平之流的人才排挤到了敌人的队伍去了。

“鸿门宴”错失杀刘邦的机会,放虎归山。又是自负的放走胸怀大志的劲敌刘邦。四年的楚汉之争,最后落得自刎的下场。而刘邦知人善用。在推翻秦朝暴政时,首先进入咸阳,能采纳张良,萧何的建议,安抚百姓,约法三章。得到百姓的拥戴。在百姓的心里,刘邦的队伍才是仁义之师,是老百姓自己的队伍。获得了群众的基础。他的失败是必然的。得民心得天下的道理,贡羽都不懂,声势浩大,只为了称霸。格局太小。所以他只能算得上武将。

李存孝原名安敬思,被晋王李克用招入帐下,收他为义子,也是李克用的十三太保之首。因力大无比,英勇善战。与西楚霸王齐名的人物,“将不过李,王不过霸”。

李克用是唐末时期的节度使,为了自己的私欲,与朱温交战。他根本没有顾及百姓的生死。而李存孝虽然能征善战,有霸王齐名的美称。但是他只是一介武夫,对政治意识淡薄。也没有远大的抱负,只是一味的听从义父李克用。唐末军阀割据的年代。

《新五代史·义儿传》记曰:“缚载后车,至太原,车裂之以徇。”

李存孝虽然在战场上是英雄,可以没有识人的眼光,跟错了人。忠心可嘉的李存孝换来的是五马分尸的悲惨下场。

常遇春是元末时期的盗匪。看到连年战乱,民不聊生。怀身抱负,不愿久为盗匪。经常听到朱元璋率领的军队是一支仁义之师。所经过的地方,从来不扰民。想完成自己的理想,只有投奔朱元璋,实现理想。

在公元1355年,常遇春巧遇朱元璋的队伍。扮成百姓混到队伍中,亲眼见到朱元璋的队伍军纪严明,不扰民的行为,得到了常遇春的认为。决定投奔朱元璋。

常遇春刚到军队,朱元璋对期冷淡,以为他是来混饭吃的。经过了解后,才知道误会了常遇春。

公元1359年,朱元璋命常遇春率一支队伍攻打衢州,看到常遇春,在战场骁勇能战。攻破衢州后,元朝的在此地的统治势力,荡然无存。通过此战后,常遇春进入了朱元璋的眼球。

后来常遇春大战九华山,大破陈友谅,攻取元大都。他的战绩,从无败绩。被称为“常十万”。常遇春能征善战,有勇能谋。低调作人,谦虚为人。

朱元璋对常遇春"颁赏赐劳",特意表彰他"勤劳于外,南平诸郡,兵不失律,民无所扰"的功劳。常遇春对答颇为得体,他说,这是"陛下成算,所至辄克,非臣所能"

从朱元璋对常遇春的评价,就知道,常遇春的军队所到之处,从来不扰民。他的理想是尽早平息战乱,恢复社会秩序,让百姓能安居乐业。

清朝宰辅张廷玉:“开平摧锋陷阵,所向必克,其智勇不在中山下,而公忠谦逊,善持其功名,永为元勋之冠。身衣日月剖符锡土若王者,可谓极盛矣!”

朋友们,虽然常遇春早逝感到可惜。但他身系百姓,在推翻元朝暴政中,做出了贡献。这样的常遇春不值得我们佩服吗?大家评论一下常遇春是否值得佩服呢?

如果常遇春不早逝,朱元璋会不会像对待徐达这些功臣一样呢?欢迎留言。

其他网友回答:

将不过李,王不过霸,有勇无谋,英名悲壮。李丶少年英名,制猛于死地,被受于十三太保英勇无敌,被"小人"陷害,挑断筋骨丶死于车裂。王丶英勇盖世,霸王別姬,自刎乌江,不可沽名学霜王。常丶虽为草寇,除安暴良,投奔朱元障,谦虚谨慎,低调做人,英雄死于战场,为国捐躯,被百姓敬仰!

其他网友回答:

最佩服是项羽,但是如果从个人奋斗情况来看,常遇春也很让人佩服,早年跟随刘聚打家劫舍,发现刘聚不会有什么大的作为而投奔了朱元璋,关键是在驱逐元朝黑暗统治过程中贡献很大,从常遇春身上看到了底层人奋斗成功的影子。

其他网友回答:

不认识!,,,他们是哪个“曲艺团”的?

其他网友回答:

“至今思项羽,不肯过江东”。楚霸王英雄一世,最终也落得个乌江自刎的下场。

李存孝在晋王李克用麾下攻无不克,战无不胜。十三太保虽位列最末实派第一。率十八骑攻克长安是何等的威风。然,也不免车裂之刑。

开平王常遇春自毫州随太祖起兵,向为前锋大将,冲锋陷阵,攻城掠地。败陈友谅于鄱阳湖,使之茫茫如漏网之鱼。逐王保保于漠上,使之惶惶似丧家之犬。却也英年早逝,让余思之叹然。

其他网友回答:

当然是项羽,因为项羽是君,另两位是臣

其他网友回答:

当然是“至今思项羽,不肯过江东”的楚王项羽啦

标签: 李存孝 常遇春 哪一位 项羽