项羽、李存孝、常遇春你最佩服哪一位？为什么？
当然是项羽。
项羽的才能，以项梁的去世为分水岭，可以分为两个阶段。
项梁去世前
项羽家族，世代都是楚国军界的大佬。项羽是家族的嫡长子，在那个年代可以说是含着金钥匙出生的。如果不出大的变故，项羽一生的荣华富贵是绝对有保证的
爷爷项燕战死，楚国灭亡时，项羽只有9岁。9岁正是天真烂漫、无忧无虑的年龄，对项羽的内心触动并不大。远没有后来项梁之死，对项羽的影响大。
项梁把家族世代积累的的战阵经验教给了他，还让他读书习武，这是真正的贵族教育。项羽学得很好，文武全才。
《史记》记载：“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆以惮籍矣。”（籍就是项羽。）古代带兵打仗，是需要很多知识的。军队的器械、粮草、行军的路程等等需要精准的计算。地理、数学知识，识人选将、组织能力，缺一不可。项羽进关中时能带兵四十万，楚汉之争统筹楚地全部兵马，所以项羽绝不是有勇无谋，智商是很高的。
或许是因为有项梁的保护，项羽压力不够大，才没有显现太多潜力。唯一的过人之处，就是项羽的过人武艺。
公元前209年，陈胜吴广起义。项羽和叔叔项梁斩杀会稽郡郡守殷通，揭竿起兵。在斩杀殷通时项羽一人一剑，在郡守府斩杀士兵上百人。一个人正面硬杠，斩杀上百个着甲的职业军人。项羽的武艺，由此可见一斑。
《史记》：“籍遂拔剑斩守头……籍所击杀数十百人。”项羽带兵打仗的能力，显得并不出众，而且劣迹斑斑。
打襄城这个小县城，项羽废了九牛二虎之力才打下来。因为攻城过程损失惨重，项羽屠了襄城。
之后，项羽和刘邦合兵攻城阳因为损失惨重，再次屠城。
攻下城阳后，项羽、刘邦进攻定陶，却没有攻下。然后去攻打外黄，又没有攻下来。
项梁兵败后，项羽进攻陈留，再次以失败告终。
项梁去世后的项羽
项梁与章邯对阵时战死沙场，项羽迎来了人生中的危机。项梁在项羽来说，既是父亲又是老师。项梁之死，对项羽的刺激是很大的，项羽的心智、甚至世界观都被触动了。
项梁去世后，楚人第一时间不是安慰项羽，而是夺走了项羽的兵权，只给他一个有职无权的“鲁公”。还处处设法削弱项羽在军中的影响力。项羽叔侄为复楚，似赤子般投入全部，现在被楚人如此对待，内心显然是很失望的。从后来项羽毫无心理负担的杀掉宋义、楚王，就能看出来项羽的愤怒。但是不管如何，项羽依旧深爱楚国。
项梁之死带给项羽的，除了让项羽知道什么是人情冷暖，更多的是灵魂上的“涅槃重生”。
项梁去世后，项羽性格变得成熟起来。尤其是他的军事才能，从原来的并不出众，一下子变成犀利无比的战术大师，惊艳千古的霸王。
项羽并没有急于求成，直接去反对楚王、宋义。相反，项羽一直在等待时机。
一，巨鹿之战，项羽的封神之作。
巨鹿之战，项羽的小宇宙爆发的很彻底，大局观、政治嗅觉、谋略、个人武勇都展现得淋漓尽致。
1，项羽先以缺乏粮食为由，“煽动”楚军士兵反对宋义。
据司马迁在史记中的记载，项羽随宋义出兵救赵。鉴于项羽的威望，宋义对项羽严防死守，生怕项羽夺回兵权。项羽则一直隐忍，等待时机。
楚军走到安阳，便停了下来。宋义和其它救赵的诸侯一样，选择作壁上观。按照常理，宋义做得不错。赵军奄奄一息，诸侯都明哲保身的情况下。楚军做露头青攻秦，日后定会被秦军重点打击。可是项羽不是常人，是万万不会走寻常路的。
楚军给养不足，在安阳驻扎了46 天后，军粮殆尽。又连遭大雨，士卒们又冷又饿，怨声载道。大雨中，想从后方运粮是不可能的。唯一的办法，就是到赵地去抢粮吃饭。项羽在军中对众人说，宋义整天醉生梦死，不考虑到赵地去救赵，是误国误民之举。
士卒们抛弃宋义，选择了项羽。有了军中的群众基础，项羽持剑斩杀了宋义，重夺军权。
不得不说，项羽经过项家兵权被夺一事，已经明白了人情世故。知道复楚、伐秦只是自己的理想，而普通人的心里只关心“吃饭”问题。
其间，项羽对士卒们的心理变化把握得当，知道什么时候该做什么事情。此事证明项羽其实会玩阴的，在斩杀宋义中展现的很高的“权谋”艺术。
2，以“吃饭”问题发力，迫使楚军死战。
项羽夺回兵权，便雷厉风行的北上救赵。救赵的任务关系到复楚大业，对士卒们项羽却仍然在“吃饭”问题上做文章。
项羽先派当阳君、蒲将军带2万先头部队渡河，试探秦军虚实。结果先头部队与秦军打几仗便失利了，只好向项羽请援。
项羽见先头部队失利，立即带主力部队渡河北上。项羽给部下说，我们的粮食快吃完了。此次北上如果失利，不是被秦军杀死，就是饿死。反正是一死，还不如拼上一拼。
于是项羽下令，破釜沉舟、烧毁宿营之物，只带3日干粮（其实，楚军想多带干粮恐怕也没有了。）渡河北上，与秦军决一死战。
3，以5万杂牌军，一战而灭王离的20万长城军团。
项羽的可用兵力，加上当阳君、蒲将军的2万人，大约是5万人。士卒多是首次上战场的新兵，训练不足，器械、盔甲奇缺。
当然项羽还有一支王王牌军，就是项梁在江东起兵时精心打造的8000子弟兵。他们大部分是出身楚国贵族的子弟，仇视秦国，经过严苛的训练，是百战之师。在与秦军长期的作战中，夺取了秦军的大量马匹、器械。所以，他们是有精锐骑兵的。项羽的中坚力量，就是这支战力强悍、政治上可靠的子弟兵。
项羽渡河后，立即集中力量进攻王离军运粮的甬道。
粮道是军队的生命线，从来都是有重兵把守的。除非有兵力的绝对优势，否则是不会进攻对方粮道的。
王离通过探子知道楚军的兵力规模，却没想到这支良莠不齐的小部队疯狂至极，居然要1比4的吞掉自己的军团。所以，项羽的那支“江东子弟兵”冲向甬道时，秦军的准备并不充足。
王离军团虽然精锐，却抵挡不住疯狂的“江东子弟兵”。秦军做了顽强的抵抗，甬道最终还是失陷了。
粮道断绝的王离军团，处于混乱之中。还没有等王离做出反应，楚军不顾疲劳、不喘一口气就趁乱急攻。（因为楚军是慢不下来的，因为只有3天干粮。）
王离军团被楚军一击而灭，但是秦军是很顽强的，主将王离被俘、苏角战死，涉间自杀。连主将都战死的军队，当然是强军。
王离军团的覆灭，让诸侯们心服口服，公推项羽做诸侯中的老大。
《史记》：“项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。 ”
4，章邯投降。
项羽靠着“破釜沉舟”，在饥饿驱使下击灭王离军团。如今，项羽做了诸侯的老大。楚军有足够的粮食，锐气便没有了。
虽然，章邯的军团是是修秦陵的工人组成的，战力比王离军团差多了。但是楚军已无“锐气”项羽不愿冒险，只好与章邯打持久战。
章邯与楚军对峙时，赵高却在后方陷害章邯，章邯为活命，只好举军投降。之后，项羽下令坑杀章邯军团。（多数人认为，项羽是报仇才坑杀秦军的。其实秦军的士卒大部分是征发于六国的劳役，他们不是秦人。笔者认为项羽屠杀秦军，是因为粮食的原因。因为战场上一共有70万的军队，而当时形势混乱，运不来足够的粮食。）
二，项羽的政治才能。
项羽消灭了秦军主力，带40万大军进入关中。如果项羽采取正确的政治措施，那项羽就是一个伟大的帝王，天下百姓也将免除许多战乱之苦。但是，项羽做不到。
项羽从小接受的是贵族教育，认可的是周朝的分封制。所以暴秦灭掉了，项羽认为诸侯国是要各回各家的。另外，诸侯国随项羽一路进入关中，按照“契约”精神，项羽要给他们分红。
按照周朝的分封制，项羽做得堪称完美。
为了保持楚国一强独霸，项羽把战争潜力最大的秦国分解成了几个小国。关中地区分封3个国，已经50多岁的刘邦被封到汉中，让刘邦和3秦互相牵制。
从分封的细节看，项羽的政治才能是有的。
三，项羽的悲剧。
因为项羽的贵族精神，项羽犯了两个不可饶恕的错误。
一，项羽的爱国精神，导致项羽放弃了关中。
有人劝说项羽，取关中以为帝王之本。项羽却说，富贵不还乡便是锦衣夜行。
太史公的记载不容置疑。只是以现代人的目光看，以项羽所处的地位和他的智商，当然知道关中地区的富饶以及重要性。项羽之所以要回楚国，恐怕不是什么“格局”的问题。而是项羽认为秦国被肢解，形不成气候，威胁不到他的楚国了。
如果项羽决定不回楚国，恐怕至少会把整个秦国故地都划做自己的地盘。
二，项羽只知道上层社会认可分封制，认为集权制是秦国野蛮的产物。
项羽不知道，底层百姓在秦国一统天下后，已经品尝到和平的滋味。在百姓眼里，什么政治都与自己无关，好好的活着才重要。分封制带来的诸侯战乱，是百姓最厌恶的政治制度。
所以，项羽的分封制其实违背了百姓的需求，是逆天而行的。项羽分封天下完成后，便开始流年不利。
先是趁着项羽在齐国苦战，刘邦奇迹般的回师关中，尽复秦国故地。然后，刘邦凭借关中地区可怕的战争潜力，迅速组织大军，出函谷关争夺天下。
项羽还是一如既往的犀利，屡次打败刘邦的军队。刘邦甚至几次，被项羽打得差点兵败身亡。
然而，关中地区的战争潜力太强大了，强大到足以抵消项羽的军事天才。每次失败，刘邦都依靠关中地区的战争潜力迅速恢复力量。甚至刘邦还能做到，分兵一支单独让韩信带着经略北方。
而项羽在战场上虽然一次次的胜利，却越来越弱，军力逐渐被刘邦反超。
最后刘邦集团凭借压倒性的优势，迫使项羽节节败退，最后自刎而死。
纵观整个楚汉之争，其实是来自关中地区的秦人，再次出关一统天下。
项羽最后失败了，但是他的失败不影响他的伟大。他带着几万人消灭几十万秦军主力的功绩，在楚汉之争展示的军事天赋。足以奠定他在历史上的政治地位，以及军事史上战术大师的地位。也因此，太史公司马迁为项羽做传记时，把项羽列在帝王的级别。（本文原创，图片源于网络。）
其他网友回答：忠孝义勇常遇春，最佩服的人当属常遇春，
其他网友回答：我来回答：这三位历史英雄人物，我最佩服的是常遇春。因他怀有远大的志向，除暴安良，后遇明太祖朱元璋，见到他是仁义之军。他尽心尽力的辅佐朱元璋，尽快的平息战乱，恢复社会秩序，还百姓一个太平盛世。他身系百姓，最后死在征途的路上，这样的英雄才值得我敬重。
为什么不选择项羽，李存孝呢，而选择常遇春呢？
项羽是秦末时期的武将。他最大的理想只是称霸而已，格局太小。没有革旧鼎新的魄力，称霸后，沿用分封制度，没有安抚百姓，稳定社会的措施。来巩固统治地位的策略。最后在乌江自刎。
项羽是推翻秦朝暴政最为强大的起义军首脑人物。由于的自以为是的性格。把韩信，陈平之流的人才排挤到了敌人的队伍去了。
“鸿门宴”错失杀刘邦的机会，放虎归山。又是自负的放走胸怀大志的劲敌刘邦。四年的楚汉之争，最后落得自刎的下场。而刘邦知人善用。在推翻秦朝暴政时，首先进入咸阳，能采纳张良，萧何的建议，安抚百姓，约法三章。得到百姓的拥戴。在百姓的心里，刘邦的队伍才是仁义之师，是老百姓自己的队伍。获得了群众的基础。他的失败是必然的。得民心得天下的道理，贡羽都不懂，声势浩大，只为了称霸。格局太小。所以他只能算得上武将。
李存孝原名安敬思，被晋王李克用招入帐下，收他为义子，也是李克用的十三太保之首。因力大无比，英勇善战。与西楚霸王齐名的人物，“将不过李，王不过霸”。
李克用是唐末时期的节度使，为了自己的私欲，与朱温交战。他根本没有顾及百姓的生死。而李存孝虽然能征善战，有霸王齐名的美称。但是他只是一介武夫，对政治意识淡薄。也没有远大的抱负，只是一味的听从义父李克用。唐末军阀割据的年代。
《新五代史·义儿传》记曰：“缚载后车，至太原，车裂之以徇。”
李存孝虽然在战场上是英雄，可以没有识人的眼光，跟错了人。忠心可嘉的李存孝换来的是五马分尸的悲惨下场。
常遇春是元末时期的盗匪。看到连年战乱，民不聊生。怀身抱负，不愿久为盗匪。经常听到朱元璋率领的军队是一支仁义之师。所经过的地方，从来不扰民。想完成自己的理想，只有投奔朱元璋，实现理想。
在公元1355年，常遇春巧遇朱元璋的队伍。扮成百姓混到队伍中，亲眼见到朱元璋的队伍军纪严明，不扰民的行为，得到了常遇春的认为。决定投奔朱元璋。
常遇春刚到军队，朱元璋对期冷淡，以为他是来混饭吃的。经过了解后，才知道误会了常遇春。
公元1359年，朱元璋命常遇春率一支队伍攻打衢州，看到常遇春，在战场骁勇能战。攻破衢州后，元朝的在此地的统治势力，荡然无存。通过此战后，常遇春进入了朱元璋的眼球。
后来常遇春大战九华山，大破陈友谅，攻取元大都。他的战绩，从无败绩。被称为“常十万”。常遇春能征善战，有勇能谋。低调作人，谦虚为人。
朱元璋对常遇春"颁赏赐劳"，特意表彰他"勤劳于外，南平诸郡，兵不失律，民无所扰"的功劳。常遇春对答颇为得体，他说，这是"陛下成算，所至辄克，非臣所能"
从朱元璋对常遇春的评价，就知道，常遇春的军队所到之处，从来不扰民。他的理想是尽早平息战乱，恢复社会秩序，让百姓能安居乐业。
清朝宰辅张廷玉:“开平摧锋陷阵，所向必克，其智勇不在中山下，而公忠谦逊，善持其功名，永为元勋之冠。身衣日月剖符锡土若王者，可谓极盛矣!”
朋友们，虽然常遇春早逝感到可惜。但他身系百姓，在推翻元朝暴政中，做出了贡献。这样的常遇春不值得我们佩服吗？大家评论一下常遇春是否值得佩服呢？
如果常遇春不早逝，朱元璋会不会像对待徐达这些功臣一样呢？欢迎留言。
其他网友回答：将不过李，王不过霸，有勇无谋，英名悲壮。李丶少年英名，制猛于死地，被受于十三太保英勇无敌，被"小人"陷害，挑断筋骨丶死于车裂。王丶英勇盖世，霸王別姬，自刎乌江，不可沽名学霜王。常丶虽为草寇，除安暴良，投奔朱元障，谦虚谨慎，低调做人，英雄死于战场，为国捐躯，被百姓敬仰！
其他网友回答：最佩服是项羽，但是如果从个人奋斗情况来看，常遇春也很让人佩服，早年跟随刘聚打家劫舍，发现刘聚不会有什么大的作为而投奔了朱元璋，关键是在驱逐元朝黑暗统治过程中贡献很大，从常遇春身上看到了底层人奋斗成功的影子。
其他网友回答：不认识！，，，他们是哪个“曲艺团”的？
其他网友回答：“至今思项羽，不肯过江东”。楚霸王英雄一世，最终也落得个乌江自刎的下场。
李存孝在晋王李克用麾下攻无不克，战无不胜。十三太保虽位列最末实派第一。率十八骑攻克长安是何等的威风。然，也不免车裂之刑。
开平王常遇春自毫州随太祖起兵，向为前锋大将，冲锋陷阵，攻城掠地。败陈友谅于鄱阳湖，使之茫茫如漏网之鱼。逐王保保于漠上，使之惶惶似丧家之犬。却也英年早逝，让余思之叹然。
其他网友回答：当然是项羽，因为项羽是君，另两位是臣
其他网友回答：当然是“至今思项羽，不肯过江东”的楚王项羽啦
威海链 » 项羽、李存孝、常遇春你最佩服哪一位？为什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。