儒墨之争，明面上墨家完胜儒家，可为何墨家没有成为主流学派？
首先，你要考虑一种思想如果成为统治思想，会产生怎样的社会形态。
怎么去分析社会形态，要从政体，政治制度，统治形式与阶级分布去考察。
儒家处于统治地位，自然是封建社会。
墨家呢？我觉得墨家最终只能发展成宗教。别说什么技术，封建社会主要是皇权与土地，技术只是附属品。
墨家那一套能作为政治纲领出现吗？别玩理想社会，历史曾经出现过，大都死得很惨。
其次，同一时期出现的思想有相互制约的作用。
这没什么好说的，为什么有些思想能胜出，分析本质还要从第一点分析。
比如道家最终形成道教，宗教作为统治思想，只能产生宗教奴隶社会。
那么儒家与道家、佛家、基督家一起出现，儒家具有天然思想的进步性，和对宗教思想的碾压性。
所以，中国只是世俗国家，却从来不是一个宗教国家。
最后，我为什么不看好墨家。
实际上，墨家很多提法与公元前形成的那批宗教差不太多。
墨家的核心是兼爱与有神，什么技术可不是它的核心。
基督教说上帝爱世人，佛教说佛陀普度众生，这与兼爱没有什么本质上的区别。
有神就不用说了，佛教说自己不是有神，那佛又算什么玩意呢？
其他网友回答：中国从来就没有一家学说是一统江湖的，明面上李斯推儒家，实际上就是一个傀儡，帝王之术就是杂合百家，取舍用之，秦汉朝真正实行的是商鞅那一套国重民轻的法家学术。全力推儒家的是明清，所以造成了我们现在的一个错觉，感觉好像儒家是正统，其实儒家学说是伴随着晚明的东林党人而复兴起来的，并随着满清统治需要而被强化。
其他网友回答：儒墨之争，明面上墨家完胜儒家，可为何你家没有成为主流学派？
墨家再强，强不过规则，墨家再慈悲，也救不了世人，因为社会发展必然存在马太效应，社会不需要完全站平民角度的学说，也不能让这样思想萌芽成为一种意识形态。
假设，墨家成为后2000年的主流学派，就没有2000年的农耕文化，或者科举及第，以及整个政治经济文化。
儒家虽然是主流学派，但一样被统治阶层改造，为了更实用，更适应社会发展，才真正意义出现了君权神授，仁政、礼、以及其他一系列仪式感的存在。
实质上，专制主义中央集权，儒家扮演的角色，仅仅是意识形态领域的人文关怀，和上古时代，追求人人皆是君子，离道远矣！
外儒内法，内圣外王。
总是王道和霸道相结合的帝王心术！
况且，开始建立帝国之处，因为继承人和继承权的合法化做不好，所以才有动荡，之所以传位不给幼子，是因为恐杀身之祸，而且藩王、太监、外戚也容易形成专权。
实质上，诸子百家，在百家争鸣的时代里面，墨家是比儒家更有市场的学说，不仅用具基数大，还都是高端人才，类似现在的九三学社！
主流学派的提法，放在哪个时代，墨家说第二没人敢说第一，但，封建社会两千年，不是统治阶层选择了儒家，而是社会需要选择了儒家。
墨家的思想，兼爱非攻！就像刘德华饰演的墨家传人一样，墨家是主张和平和自由的，是一个具备侠义，或者本身就代表一部分手工艺人、技术派的核心诉求，不求富贵名利，只求天下太平。
墨家势力太大，太强，信众太多，拥有和支配社会发展的核心力量，统治阶层能让这样的思想和信仰留下来吗？显然不能。
都说，后世的文化，是佛的心，儒的皮，道的骨，每一个时代的文化格局都是多元的，只有战国时期，文化格局是最复杂，也是最具有人文气息的，因为确实他们为社会发展的可能性都提出了自己的看法，并且著书立传。
儒家、墨家、法家、阴阳家、纵横家、名家、还有等等。
儒墨之争，没有争正的赢家！
思想是为统治服务的，墨家的原罪在于自己的政治立场是不确定的，在战国，各国林立，有立住的存在，可是，天下一统，这样的思想，不再是先进性，而是局限。
倘若，帝国统一，还有分裂的学说，借助文化大ｖ蹭流量，并且主张成为一种意识形态，搞对立、抗争。增加了不确定因素，而且还让社会更加动荡。
墨家在秦统一六国之后，线上转到线下了。
儒家虽然成为了官方代言人，一样失去了自由。而且无法逃离被改造的命运。
儒墨之争，争出了真理真相！
可是众生无明，只论是非善恶，不明真理真相。
人民需要儒家，来治愈千疮百孔，满目疮痍的现状，所有人都不需要战争。
就像汉初的无为而治，萧规陈随！
什么有用就用什么，没有门第，没次第，实事求是。
况且，墨家也没有完全消亡，我们一样继承了下来，一样汇聚在华夏文明灿烂之中。
我们一样会学墨家的兼爱非攻，只不过，主流学派还是学儒，学法，学道，世界是混沌的，儒墨之争不是非黑即白，也没有谁对谁错，各有各用处，各有各的道理。求同存异。
不能因为儒墨之争，或者斗争失败而放弃传承，古代先贤的智慧和道统需要传承。我们要学会取其精华去其糟粕。而不是人云亦云，觉得墨家没市场就应该扔进垃圾堆。就像过日子，满眼看起来都多余，丢掉在找需要付出巨大的代价。
你讨厌你讨厌的，你得让你讨厌的东西存在。
你可以相信别人说的，也可以自己探索，你真心用心，你会发现，历史是任人打扮的小姑娘，文化也是，你得把颠倒的真相颠倒过来，如实观照。
不要着相，觉得主流的观点就一定对，它只是阐述一个立场上的意识形态，或者文化认同。任何意识形态都不缺信众，看是否能够解决实际问题，这才关键，墨家能帮助你整合自己，哪就有存在的意义，只要有一个人用墨家思想治理社会，那么这个学派和价值，灵魂和追求就不会消亡。
建议大家看古天乐《寻秦记》，有关墨家兼爱非攻在现实中实践，不是概念股，而是科创板。不信，你品，你细品。
威海链 » 儒墨之争，明面上墨家完胜儒家，可为何墨家没有成为主流学派？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。