胡宗宪被徐阶害死了，为什么当年明月没有在《明朝那些事儿》中写出来？
涉及党争政治，本来就没有好人与坏人，只有胜利者和失败者。
胡宗宪的确抗倭有大功，而且特别知人善任，是一个骨灰级的官僚。但是他如果一开始不依附赵文华，不成为严党铁杆他又何来通天权力来施展才华？
很显然当年明月也非常崇拜王阳明的《心学》。徐阶和胡宗宪都受到“心学”影响。所以徐阶和胡宗宪在当年明月得眼里，那都是人中龙凤。只不过依附不同而已。
胡宗宪是严党铁杆这是事实，但徐阶又何尝未装孙子屈身事严嵩老贼二十余年？
严嵩恶贯满盈，不可一世，最后八十多岁丧子被抄家，下场何其凄惨？
胡宗宪自己不干净，儿子还到处借着老子名义招摇撞骗，被海瑞收拾过一次。最后自己在严党倒台后，有冤无处申，愤而自杀死于狱中。胡宗宪写给严世藩的圣旨稿，竟然还有这么一个罪证，这非常符合徐阶要么不出手，要出手必是杀招。果然《辨巫状》是不可能得见于天日的！他的下场大家替他多少有些惋惜，毕竟有功之臣，不应该是这种结局，竟然还是死在同门手里。
但徐阶装了20年孙子，扳倒严嵩后，自己干净吗？同样不干净。而且手段之恶劣更甚于严嵩，但是他“有作为”，对于大明社稷有帮助，给张居正改革铺好了路。所以也是大功之人。但是他的结局又如何？比严嵩更好吗？未必，自己搬了石头砸了自己的脚。自己启用了高拱，却得罪了高拱，自己启用了海瑞，结果海瑞清算了自己，把自己多年贪污的养老钱全部搞掉，还发配了自己的儿子，自己差点就饿死。
高拱包括后来的张居正如何？都是中流砥柱，张居正更是被称为大明第一人。结果如何？张居正死后被抄家，大儿子被逼自杀，家人被堵在家里饿死几十口。
所以胡宗宪的结局其实也是注定的，当他上了牌桌，成为严党的那一刻，他的结局就已经注定了。是谁攥着刀柄有那么重要么？
换了胡宗宪处在徐阶的角色上，他下手也不会眨眨眼睛的。
只不过当年明月写《明朝那些事儿》的时候，是希望给大家更多积极的东西，譬如“致良知”。所以真心没必要再刻意提下胡宗宪是被徐阶干掉的，其实不说大家也知道这是必然。“要么不做，要么做绝！”这是朱元璋留给大明的风格！
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
《明朝那些事儿》中写没写胡宗宪被徐阶害死的故事我已经忘了，但是至少不能说是徐阶把胡宗宪害死的，而是胡宗宪自己为人不干净作死。
嘉靖四十一年年底，在内阁首辅徐阶的授意下，南京给事中陆凤仪以贪污军饷、滥征赋税、党庇严嵩等十大罪名上疏弹劾胡宗宪。
之所以说胡宗宪是自己作死，就是陆凤仪罗列的这十条罪状是不可辩驳的事实。首先，胡宗宪确实属于严党，当年其和严嵩义子赵文华合谋陷害浙江总督张经和浙江巡抚李天宠，以至两人抄家问斩，由此胡宗宪才得以成为总督浙江、南直隶和福建的封疆大吏。
同时胡宗宪生活作风奢侈糜烂，其通过加派“提编”等额外税赋和浙江盐银等手段，贪污巨额公款军费，民间有着“总督银山”的称号，足以说明其财富之巨。
所以，虽然说徐阶是因为和严嵩之间的党争才叫人弹劾胡宗宪，但是所列罪名确确实实每条都足以治其死罪，并不能说是陷害。
当然了，浙江能够剿灭倭寇，胡宗宪确实劳苦功高。也正是由此，当初胡宗宪被押解进京，世宗念起功劳还是只是让他革职回乡。换句说，徐阶也并没有否定胡宗宪的功劳。只是后来罗文龙被抄家时发现了胡宗宪假拟圣旨，那就是有再大的功劳，也只有死罪了。
其他网友回答：明朝那些事毕竟只是小说，而不是严谨的历史传记。作者虽然对明朝历史了解比较深，对于明朝的史书记载涉猎较多，但很难保证客观性。也就是说，他遇到自己不喜欢的地方会隐去不写，甚至歪曲历史。当时，这都是很正常的，毕竟史记作者太史公司马迁的记载都有很多主观性，更何况是写小说。不过，因为明朝那些事，而产生了大量的极端明粉，以此书为史诗，张口闭口天子守国门，君王死社稷，甚至连一本明朝的史书都没看过，却整体胡吹瞎侃，这本书确实有不可推卸的责任！！
其他网友回答：所谓的清流，就是一群酒囊饭袋，明朝灭亡至少提前100，清流党起到了至关重要的作用，去查查徐介有多少亩地，要说贪，徐介首当其冲。
其他网友回答：害死谈不上，听说过党同伐异吗，这个成语就是明朝官场的真实写照。
你唱罢完我登场，能得善终有几人？
涉及到权利之争，就是赤裸裸的仇恨与血腥。
看多了中国历史，就知道很正常。
其他网友回答：党争，从来就没有是非，只有利益!《明朝那些事》毕竟不是严肃的史学书籍，在文学塑造上有着自己鲜明的观点，为了表达自己的观点，作者会有的取舍的选取一些，而忽视一些，这都是正常的。显然在这本书中徐阶是被当做正面形象介绍的，所以会有目的性的抛去部分影响其形象的反面事例，仅此而已!
威海链 » 胡宗宪被徐阶害死了，为什么当年明月没有在《明朝那些事儿》中写出来？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。