同样进清华北大，竞赛第一名保送和高考第一名，谁的实力更强？
同样是清华北大的高材生，也是存在鄙视链的。
竞赛生保送的，可以说是“奇才”，是“专才”，通过高考的总分考入的，却是“全才”。
比如最近全网最火的北大助理教授韦东奕，人称韦神，他就是““通过数学竞赛被保送到北大的”。
怎样才能被保送到清华北大？
目前基本上只有一条路，就是参加全国的奥林匹克竞赛，包括数理化、生物等几个学科，语文、英语是没有的。
而韦东奕就是在第49届、第50届国际数学奥林匹克（IMO）中获得满分、金牌第一名，而且其他数学大奖也是拿到手软：
2013年丘成桐大学生数学竞赛华罗庚奖金奖获奖者、陈省身奖金奖获奖者、周炜良奖银奖获奖者、林家翘奖金奖获奖者， 2013年丘成桐大学生数学竞赛个人全能奖，即丘成桐奖金奖获奖者。
这些奖项正是他被保送北大的关键。韦东奕介绍，他是高中数学联赛山东第一名、国际数学奥林匹克金牌获得者……
每一个沉甸甸的奖项，都是其他很多人即使付出几辈子的努力都拿不到的！
所以，通过竞赛保送到清华北大的，真的是大牛，大神！
我身边也有这样的例子，才高二，就因为信息技术大赛（NOIP）获得全国一等奖被保送到北大的……
这样的大神，真的可遇不可求！
而通过高考的最终裸分考入清华北大的，也是学习的大神，他们要总分达到700分左右，也就意味着每一科都不能差，任何一科偏科，就没有希望，比如2020年广西南宁高考状元，总分730，数学、英语都是满分，而语文也高达140，理综290！啧啧,惊得说不出话来！
同样，2020年重庆高考状元谢欣颖，来自重庆八中，语文136分、数学149分、外语148分、理综293分，总分726。这个分数不仅是2020年重庆高考理科第一名，也是全国同卷（二卷）理科第一名。
两种不同方式进入清华北大，谁的实力更强？通过以上的分析不难看出，通过竞赛保送进入清华北大的，他们一定在某一学科上特别突出，可以说是“奇才”，比如韦神，就是在数学这一学科特别牛，除了参加大赛拿奖拿到手软为，进入北大后，北大的教授是这样给其他同学介绍的：
当时的教授曾这样说： “如果你们有不懂的问题，可以问我，如果我不会，可以问助教（指韦神）；如果连他都不会，那估计是题目错了……”
这一类大神已经超出常人的认知，他们不只是继承前人对该学科的知识，他们更多是建设性的，将该学科的学术研究推向一个新的高度，研究出可以供全人类研究，并产生重大价值的课题。
而通过高考裸分考入清华北大的，他们不论学习方法、个人能力、自律、坚持、智商等方面都超出常人，但是如果只论某一个学科的成就，往往是达不到竞赛生进入清北的那帮人的。
当然，实力这事到底如何界定？
保送生可能是未来的科学家；而裸考进入清华北大的，可能是以后的超级厉害的工程师、金融家、各种大师……
其实他们的实力都非常强！根本没有直接一分高下的可能！
你觉得呢？
其他网友回答：如果从专业实力看，竞赛第一名保送的学生，可以碾压高考裸考第一名的学生，大学都喜欢自招的保送的学生，状元考入北大清华同样有可能因为跟不上而退学。
为什么说竞赛生专业实力比高考生厉害？主要有以下几个方面原因：
第一，高考第一名，并不一定是最出众的
众所周知，一个省，一个市，一个学校高考考第一名的学生，尽管成绩优秀，但是并不一定是最优秀的学生，一般而言，一个市的前50名、100名的学生，都有机会成为状元，最后是哪一个真的很难说，高考一考定终身，有实力也有运气成分。
那些参加奥赛的同学，在进入奥赛之前多数都是成绩优秀的学生，能保送北大清华的奥赛生，那都是“过五关斩六将”，经过省赛，国家比赛，拿到金牌，进入国家集训队的学生，这些学生经历更多，心理素质更强，大学会更优秀，潜力更大。
第二，竞赛是“专才”，高考是“全才”
这样看似高考第一名更厉害，但是其实他是“全而不专”，那些竞赛生高中就把大学专业课学完了，进入大学就跟着导师进行深造了，高考生凭借高中学习的那些内容，怎么可能跟竞赛生比较？有些科目其实对专业课并没有什么帮助，但是高考生需要学，奥赛生就不需要。
据说在北大清华的“鄙视链”中，奥赛生鄙视高考生，其实奥赛生参加高考，我也不一定都考第一名，高考第一名参加奥赛，也可能会被“完虐”，虽然二者都非常厉害，不过他们还是选择了不同的道路。未来的发展，谁更厉害也很难说，因为奥赛生可能成为教授、科学家，高考生可能成为高级干部、金融家。
其他网友回答：竞赛保送最少是金牌，各省单科前三名左右。高考第一名一般也都参加过竞赛，最多是省一，省二也有。高考状元影响力大，含金量不如竞赛生。他们都是最优秀的学生！
(回复一些评论：)
能上清北的竞赛金牌生一点都不偏科，说偏科的可能看到的是打酱油的竞赛生，他们很难进清北的。当然也不排除有的学校教育理念极端，没有让竞赛生全面发展。
原提问问题的竞赛第一名，我的理解是五大联赛的第一名，没有考虑过唱歌跳舞的第一名。不用第一名，数学物理联赛的冬令营第10名，妥妥碾压各省高考状元。做的题根本不是一个级别。
其他网友回答：我觉得很难说高下，一个是渊，一个是博。
其他网友回答：不好说可能竞赛生吧！毕竟竞赛生代表的是国家走向世界比赛。
竞赛生是单科超级厉害，未来的科学家，所学专业的顶级人才，每个人的思维都是跳跃式的；
高考状元是全科都很厉害，全面开花综合实力很强，没有明显的劣势短板，一年状元也就那么一些尤其是省状元才三十几个；
不论竞赛生还是高考状元都是高智商的超级天才，是令我们普通人仰望的存在，所以真的难分高下，只能说不分伯仲吧！
其他网友回答：为什么很多人都在狡辩呢？明明清北最牛的班里面竞赛生的占优，不要认为自己使了吃奶的劲也靠不出好成绩就麻木认为分数最高的就最牛，客观上讲，高考难度相对于真正的前沿科学来说，就好比小学跟高中的难度差别，你让杨振宁去高考，他能拿状元？省100都不一定，反过来看，几十年当中诞生的上千名状元，有几个摸到了杨振宁的脚，可能一个都没有，再类推一下，竞赛生在专业方面的优势，就一定带来科研方面的优势？不一定，清北拿走了高考和竞赛最好的生源，但科研上，跟c9或华五没有拉开本质上的差距，有统计大国重器20名总师，清北表现平平，甚至低于预期。
其他网友回答：比较两类人的水平，需要同一个标准，并且是针对两类人的平场实力。所以先确定比较的标准比结果更重要。比较这两类人，可以从很多不同的标准判断，例如:如果从学科竞赛的标准判断，当然是竞赛生实力更强，如果从全部学科高考的标准判断，应该还是高考状元略胜一筹。如果是学术理论研究的标准判断或者社会实践的标准判断，则需要进行数据统计分析。当然还可以从其他的标准判断。
其他网友回答：竞赛生比较强，这点无需质疑，清华姚班，一年收五十个学生，最少四十个是竞赛生，状元进去最多也就中游水平。但是相对于普通人来说，这俩都是顶级的大佬，谁高谁低，也就随便说说，综合实力都可以，在某一领域，高考生还是靠边站吧。
其他网友回答：保送生实力更强？不一定。
一听到高考保送绝大部分人可能对保送者投来羡慕的目光，认为可以直接跨过高考门槛的保送生一定比终日研习教科书的高考生博文强识。
其实不然，因为任何事都有双面性，我们看待这件事情太绝对了，往往产生物极必反的结果。所以究竟那个实力更强先让我们慢慢分析，细细道来。
竞赛保送的学生往往在某一方面有着过人的成绩和天资，但并不代表他们能够做到面面俱到，而且保送的学生一般专业的选择范围狭隘，他们只能凭借自己的竞赛类型被保送到相应的专业，从这个角度来看保送的优势并不高于高考升学。
而通过高考进入清华的学生他们的各科成绩一定是高于大部分人的，也是各科成绩全面发展的代表。
近年来，虽有保送名额却依旧放弃橄榄枝进行高考的学生屡见不鲜。
被誉为清华学神的韩衍隽就是一个鲜明的例子。2011年自幼名列前茅的韩衍隽参加全国数学、物理竞赛分别获得国家一等奖和国家二等奖，也因为如此优异的成绩韩衍隽获得了保送清华资格。
但是韩衍隽没有因此放弃高考，而是在高考前夕努力补习自己的弱课英语并钻研了一套背单词的好方法，并最终以总分705分的好成绩稳坐安徽理科状元顺利考入清华，再次证明了自己的实。
由韩衍隽力这一事例中可以看出保送虽然能体现出学生的实力，但是通过高考进入大学的学生更能体现出一个学生的整体实力，两者各有千秋。
而像这种放弃保送而通过高考录取的学生，那他必定兼容了两者共同的优点，所以说保送生比一定由于高考生，要视具体情况而论。
总之，无论是参加保送还是通过高考考取名校的学生，他们都是学校中的佼佼者，只是被保送的学生多了一个可以不参加高考的选择。
其他网友回答：我是80年代中期上的大学，学物理的。当年我们那届全系大概100人左右。大部分通过高考入学，也有推荐的。入学后一直到毕业，系里排第一的，是我们班从河南推荐来的一个女生，而湖北省当年的理科状元从来没有超过他。从这个例子看，保送的学习能力更牛掰。
威海链 » 同样进清华北大，竞赛第一名保送和高考第一名，谁的实力更强？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。