商君和孔子，谁是中华之骨？
作为作者，我更倾向于商君。没有孔子，中国少点文化，但无伤大雅，文明亦能传承久远。然无商君，中华不能为一统之国。即便能一统，无非是如西方的脆弱分裂的帝国，或者是残酷的半封建半奴隶国家。绝无可能产生精致璀璨的文明。今人多读论语孟子，然而了解商君仅仅源自商君列传，少有人反复研读商君书，是以全不能理解商君之伟大。商君之法，今世仍用之。儒门子弟不能理解，今人方能解之，堪称中华之骨，丝毫不逊色于西方的科学巨人如牛顿等。
其他网友回答：如果没有秦始皇统一天下，谈什么“中华之骨”…中华神州很难想象……
其他网友回答：商君虽是法家集大成者，但孔子不仅是儒家之学大成者，还被奉为我国文化十大圣人之一、儒家之学宗师。所以孔子才是我中华民族之骨。
其他网友回答：回答：商央是法家代表人物。孔子是治国安邦平天下的儒家代表人物！孔子是文明，道德，仁政代表。商央是赏罚分明，功过依法之实事代表！一个国家，一个团体，一个单位，都必须据有的两种人才！！缺一不可！！
其他网友回答：商君和孔子，谁是中华之骨？商君是法学大师，变法让贫瘠之地的秦国因法家律法和规则变得强大并统一了天下纷争的战国时代，为中华文明发展和传承留下不灭的功绩。孔子只是文化传播，比汉朝独尊儒术，推上了历史地位，历来孔子家族每一个朝代覆灭都是第一个投降的家族，然而任何时代都是离不开法家的法规制度，所以我认为法家商鞅可以成为中华之骨，孔子就算了吧。
其他网友回答：掌握了通过事物的现象来看透事物的本质的能力。你就可以无限接近真理！
要论商君和孔子，谁是中华之骨！难说。公说公有理婆说婆有理。对于历史，一千个读者就会有一千个想法。你想统一这些想法很难。因为你无法保证人们看待事物的角度是相同的。所以要论谁是中华之骨难说！
从老王的角度去看，商君在制度上做了无法磨灭的贡献。孔子在文化内涵上给中华民族定了一个基调！
如果我们稍微了解了中华历史就会知道，汉承秦制，而且几千年来的制度基本上是在这个框架下建立起来的。在大的方向上给我们中华民族加了一个保护伞！商君的制度改革，使秦崛起进而统一中国。由此大一统的思想的种子埋下了。
而孔子对古典文献的整理。确立了文化的方向与核心价值观。这是内功的修炼。制度我们把它当做外功，那么商君的作用与孔子的作用是相辅相成的。
商君的作用是搭建了一个管理平台，孔子的作用是提供管理人才。这样讲也许更容易理解。
但他们的思想是他们个人的吗？并不是都是建立在先人的智慧结晶之上。商君和孔子只能说是代表人物。中华之骨应该是千千万万个继承与传播中华文化的民众。
老王就说到这吧，希望能给看官带来一些启发！
其他网友回答：《中华文明骨》
商君急功近利能，孔子悠悠文治圣；
荀子合二为一统，岂是幼稚言深情？
米饭面食蔬肉伴，五味调和宜均衡；
任性腐国苏联裂，山姆狂放颓废应……
骨为道家儒为表，法宗潜规则定韬；
释善主席斗争德，血脉涌动民利声！
威海链 » 商君和孔子，谁是中华之骨？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。