怎么看待被驳倒(或批判)的哲学观点？
大智若愚。看待任何的理论或观点，不应单纯一面倒，也不能不加思索地批判和反驳。任何理论和观点，决不是空穴来风，一阵狂风暴雨就能压下去，一定有它的来源和目的，有它的主撑点和主心角。打蛇打七寸，攻心为上。吸取其精华，扬弃其糟粕。如果全是糟粕，就不成其理论和观点了，就不用批判和反驳了。比如社会主义现阶段，不得不吸收资本主义的精华，加以充实和丰富，全盘否定不行。
同样，对改革开放前社会主义革命和建设，要加以肯定，去除的只是大锅饭的弊端，而决不是大锅饭的形式。走公有制和集体道路，在一穷二白的初期，是必然而正确的。
看待任何理论和观点，必须理论联糸实际，必须符合大多数人利益，必须正反二面探讨，汲取精华，去除糟泊。
其他网友回答：哲学就是求最基本的真的学问，不是顾及脸面的学问。它自身一生就是置身（被）质疑求证的过程中滴，并且它的基因就是“批驳与批判”，换句话说哲学秉性即是“欢迎来搞”——批判！经不起批判的哲学靠什么维持自己是“真”的威严？
其他网友回答：人活在世上，除了奋斗还有坚持。有的人，衣袋鼓鼓，内心却空虚，有的人奋斗中求生存，境界中拓精神。这不存在穷富贵贱。有的人，满腹空空，却妄言贬论，知乎所以然而不所以然，其实好象稻草人。在他的世界里，除了金钱再就大话连篇，一点没有人生之哲理，还大鞭挥挥。你去感觉一下，一路走来，你看到什么？今后和未来吗。
其他网友回答：天地物人，古今哲学，
存认不全，自相矛盾，
不想解除。还再忽悠，
全新吋代，可能减伟。
人类历史，各种知识，
续真写正，时代文明。
哲立准道，是公认理，
谁敢去违，望能参考。
其他网友回答：哲学驳倒？
哲学怎么不能验证，墨家就被验证之后，在战国就消声灭迹了。
哲学不是吹牛，中国哲学开创封建社会，就是为了验证。
最终验证孔子的秩序与孙子的混乱为基础核心。
西方哲学在资本社会中验证，你会发现随着时代的进步，很多哲学思想不了了之，那是被历史淘汰了。
其他网友回答：我认为，质疑某个结论应该就其假设条件，推理过程本身进行质疑，如果支持性过程没有问题，结论就是成立的。如果不是这样，而是通过其他证据推翻结论，充其量只能说明观点有局限性。
其他网友回答：任何观点都是有两面性的，用其两面性的特质进行分析论证的目地，是为了全面了解事物的利弊影响。以便于做出最好的，最正确的选择。被批评和驳倒的观点要么存在分析不够全面，要么存在利弊选择性错误。驳倒别人的观点来支撑自己的观点，需要的是比前者更完善的思维分析能力，辨别选择能力。没有这样的能力怎么去瓦解别人观点的支撑力呢？辩论和反驳比的是什么？不就是个体之间的分析能力，判断能力，反应能力，总结能力，整体思维结构谁搭建的更完善，更系统吗？
其他网友回答：相对而言，谬误被批倒了，真理被发掘了出来。就是这样。
其他网友回答：答：能被世人驳倒的“哲学”，是伪哲学，就是没有正确的观点和真理有在。
威海链 » 怎么看待被驳倒(或批判)的哲学观点？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。