相对论里的“相对”是针对于时空观的，相对应的是牛顿时代的平直时空观。

平直时空是说时间和空间是绝对的，有一个固定的参考，时间段和长度在任何参考系内相互看都是绝对不变的。比如我在地球参考系能活70岁，我在所有的参考系都能活70岁，我在地球参考系1.8米高，我在所有参考系里都是1.8米高，这种平直的时空观在我们日常生活中应用完全没有问题，所谓的“事实”无论在什么参考系里看都是“事实”。

但是相对论说的是空间不是绝对的时间也不是绝对的，我在地球上是1.8米高，我上了一个飞速远离的飞船上之后有可能只剩0.3米高。在这种时空观里，只有光速是绝对的，光速在任何参考系里都是3*10^8m/s，平直时空是相对论的一个低速近似，在速度比较低的时候（比如我们平常的飞机汽车的速度），平直时空可以很精确的描述所有时间和距离。但是在超高速情况下，平直时空就不行了，需要考虑洛伦兹变换下的相对时空观。不过时间和空间的相对不影响所谓的“真相”和“因果”，根据洛伦兹变换的公式，相对论不会对时间的因果产生影响。

其他网友回答：

不矛盾！因为相对是因为天地宇宙间！什么都不是孤立的！相对于能与量，形与态，空与间而范畴化设定下才可有绝对！总体而言一切都只平衡于相对！如生态演化的所谓异常！只相对于生物世界而言！而相对于宇宙一切都在渲义规则之中！一一一引航者！

其他网友回答：

相对就是合二为一，一分为二的，但绝不能机械的看成一个面和两个面的事。将其结论视为″本质″或”真相"则是方法论的僵化！

其他网友回答：

1905年6月30日，爱因斯坦在《物理学纪事》上发表了他那篇著名的论文《论动体的电动力学》。在这篇文章里，大量使用了“相对”这个词。这篇论文招到了科学界同行的嘲笑，其中曾经大名鼎鼎的洛伦兹更是讥讽这篇论文为相对论。爱因斯坦觉得这个名字还不错，后来就沿用了下来。实际上，爱因斯坦一直喜欢把它的理论称作“相对性原理”（Relativity Principle）。大概在1906年，马克斯·普朗克（Max Planck）最先把“相对性原理”改称作了“相对理论”（Relative Theory）。后来，阿尔弗雷德·布赫雷尔（Alfred Bucherer）又稍微修改了一下措辞，把这个名字变成了“相对性的理论”（Theory of Relativity），也就是今天中文里所简称的“相对论”。

其他网友回答：

相对论就是刻舟求剑，掩耳盗铃的大集合体

其他网友回答：

与其说是相对，不如说是相互，相互论。

力是相互的，所以才有了作用力，反作用力。

而相互的力造成了相互运动。

其他网友回答：

相对，是由两点搭建的量性时空一性联系，从而一化万物。

其他网友回答：

相对轮——围绕着一个事物的两面性做出利弊分析，再遴选出最接近目的地的事物发展运行轨迹，最大限度，最大范围的保持有利面，避开有害因素。规划出最优运行方案。这就是相对论在处理问题的时候的剖析作用。

其他网友回答：

第三方明哲。矛盾需加推。三方共演。

标签： 前后矛盾 相对论 真相 结论

威海链 » 相对论中的“相对”如何理解？对其结论视为“真相”或“本质原因”前后矛盾吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。