质是质，能是能，不可转换

其他网友回答：

都是推导出来的。物理学家的本事，一个问题先有一个符合试验结果的猜想，并以此构建数学模型，然后再推导出结果。如果，现有的数学方法没能达成这个目标，那就再发明一种数学方法。

其他网友回答：

是数学精确计算推导出来的。牛顿借助了几何学知识，把速度，时间等关系转换为切线，弧线长度等等。根据何学中的边，角，弧等数理关系推导出来很多公式，比如圆周运动公式，表明了了向心力与质量，速度，半径之间的关系等等。爱因斯坦的质能公式是狭义相对论中，一些基本公式推导出来的，叫作结论。实验科学家再根据理论科学家提出的关系式，进行实验验证。

其他网友回答：

大部分物理学公式是推导出的，比如质能公式就由爱因斯坦推出。而有一大部分工程上的公式是由实验数据建立数学回归方程而得出的。

其他网友回答：

..到一定阶段数学与物理密不可分，可惜现代人还无法了解数学式子里面的物理意义。

其他网友回答：

我只告诉你，数学不靠谱。

数学产生与虚幻，也代表了科学是以虚幻为基础。

如果数学行，就不会要物理了。

这也是现代科学最大的问题。

理论不够，数学来凑。

数学不够，形成新的数学，属于被窝里放屁。

如果数学还解决不了问题，就调整所谓的认知概念中的常数。

很多公式都是拼凑出来的，看着好像很有道理，其实狗屁不是。

科学家也没能力去验证，所以假说当道。

我就是那句话，要么你去验证，要么少吹牛B。

而诺贝尔就是一个例子，诺贝尔只发给实证科学，可不发给假说。

诺贝尔不会发给相对论，不会发给量子力学，因为这些其实都特么是假说，根本无法验证。

其他网友回答：

先有理论框架和科学猜想，数学是抽象化的语言和符号，记录思维及论证的过程。

标签： 质能方程 估摸 推导 物理学

威海链 » 诸如质能方程这样的物理学公式是数学精确计算推导出来的，还是用实验数据估摸出来的？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。