老子讲“弱者道之用，反者道之动”，“弱”和“反”该作何解？:谢谢邀请！老子讲“弱者道之用，反者道之动”，“弱”和“反”该作何解？《道德经》第四十章【原文】反者道之动，弱者道之用。天:-反者道，作何，弱者，老子...

有人说“只有弱者，才会格外在意公平”你认同这句话吗？为什么？:格外在意公平难道就能实现公平。不可能的。道德的法码永远向一边倾斜。包括强者也是如此。世上根本就没有什么所谓的绝对公平。顺:-弱者，在意，这句话，认同...

“弱者，往往爱抱怨社会的不公”你怎么看？:我不知道什么是弱者，我知道大家都是人，活在这个世界上，人与人之间作为同类，生存状态应当基本相同。用当下一句时髦的话说：就:-弱者，不公，抱怨，社会...

强者互帮，弱者互撕，如今的社会现象，你遇到过吗？:不要绝对化、强者互帮、有、互撕也有、弱者互帮互撕也同样存在、就是强弱之间的关系、也是多样化的、单纯的一种观论、只能看到事:-互撕，互帮，弱者，强者...

当今时代，到底是强者在同情弱者，还是弱者在同情弱者？:当今时代，到底是强者在同情弱者，还是弱者在同情弱者？。无论人类社会，还是自然界在同类中，强和弱都是相对而言，既不存在绝对:-弱者，强者，当今，时代...

请高人解答，“反者道之动，弱者道之用”如何理解？:《道德经》《老子》第四十章反者道之动，弱者道之用。综合诠释意思是向相反的方向转化是...

有人说“这社会，没有是非对错，只有弱者强食”你怎么看？:是非对错是相对的。狼吃羊，对狼来说这是善吃羊是应该的，吃掉羊是对的事。而对羊来说这是恶，不能这样被吃掉，被狼吃掉是不对的:-强食，对错，弱者，是非...

强者需要讲理吗？历史上有一个规律，在斗争中，哲学总站在弱者的一方。这是因为哲学讲思辨，讲道理，而只有弱者才会去讲理。强者不需要讲理。:强者需要讲理，不讲理会失掉强者地位，甚至失败。英国不讲理，失去了曾经的世界霸主地位，变成了美国的跟班，德国曾经不讲理，二:-强者，弱者，讲理，思辨...

有人说：在强者的世界，不需要弱者的声音！你怎么看？这个世界毕竟弱者多，强者少！站在弱者角度看：这句话太尖酸刻薄！站在强者的角度看：他喜欢弱者对他言听计从！是这样吗？:学习过毛泽东思想的人都不会这么说。一看是就没有学习过毛泽东思想的人说出的幼稚的话。学习过毛泽东思想的人都知道，毛主席不止:-弱者，强者，声音，尖酸刻薄...

“这个社会，不会因为你是弱者，就同情你”你怎么看？:这个问题提的真是时侯，在金钱的社会，人人向钱看，人们的私心都会得到膨胀，人人自私，各顾个。帮助别人同情弱者的人非常难得，:-弱者，同情，社会...