关键的全球III期研究（VEG105192）在初治和既往经过细胞因子治疗的晚期肾细胞癌患者中进行。结果显示，与安慰剂相比，在总研究人群中（HR=0.46，P<0.001）以及分别在初治和既往经细胞因子治疗的人群中（HR=0.40和0.54，P<0.001），培唑帕尼治疗组的无进展生存期（PFS）均观察到统计学和临床意义的改善，初次接受治疗亚组人群的中位PFS结果为11.1个月vs2.8个月，既往经细胞因子治疗亚组人群的中位PFS结果为7.4个月vs4.2个月。

　　总体的客观缓解率（ORR）为30%vs3%，在初治（32%）和既往经细胞因子治疗的人群相似（29%），缓解中位持续时间大于1年。2项支持性研究(VEG102616和VEG107769研究)验证了培唑帕尼治疗晚期RCC的疗效及安全性，以上三项研究数据成为支持培唑帕尼在西方国家上市的主要依据。这3项研究中总共有18例中国患者接受了培唑帕尼治疗。

　　中国患者的安全有效性数据主要来自全球VEG108844研究及在亚洲区域开展的子研究VEG113078.VEG10844研究是在全球开展的一项比较培唑帕尼与舒尼替尼治疗局部晚期或转移性肾癌的疗效和安全性的Ⅲ期研究。在亚洲开展的研究VEG113078是VEG108844子研究，采用完全相同的研究设计。两项研究总共入选了1110名受试者（培唑帕尼组557名和舒尼替尼组553名），研究VEG108844入选了927名患者，VEG113078入选了183名患者。两项研究中总共入选来自中国大陆、台湾、日本、韩国等亚洲区域人群367例，209名中国大陆受试者（培唑帕尼组109名和舒尼替尼组100名）。该研究达到了主要终点，证明培唑帕尼在PFS上不劣于舒尼替尼。

　　根据独立审查（IRC）评估的PFS,培唑帕尼组的中位PFS为8.4个月（95% CI:8.3, 10.9），舒尼替尼组为9.5个月（95% CI:8.3, 11.1）。培唑帕尼非劣效于舒尼替尼，风险比1.047（95% CI:0.8982, 1.2195），符合研究方案定义的非劣效性界限（<1.25）。各亚组（年龄、性别、人种/地域）的PFS与主要分析PFS的相一致。两个治疗组的总生存期相似，风险比为0.915（95% CI:0.786，1.065，p=0.245）。中位OS在培唑帕尼组中为28.3个月（95% CI:26.0，35.5），在舒尼替尼组中为29.1个月（95% CI:25.4，33.1）。在IRC评价的ORR方面，培唑帕尼组的确定缓解率（CR+PR）高于舒尼替尼组，差异（6%）具有统计学显著性意义（p=0.032）。总体上，该研究有效性结果与这两种药物的预期疗效相一致，且两药相似。如有需要，请咨询海外医疗医学顾问：或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：培唑帕尼(PAZOPANIB)可适用于治疗晚期肾癌患者？

　　更多药品详情请访问 培唑帕尼

标签：

威海链 » 肾癌帕唑帕尼成功案例论坛，培唑帕尼肾癌多大效果
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。