这算丑书吗？
我是江上人。我是不请自来，当然有话要说。首先这幅作品肯定不是丑书。因为我们是学书法的什么是丑书，什么不是丑书。
一眼就看出来。但是有人不是这么认为，因为行草嘛！有些字是很难认的。这个我理解。因为草字你没学过是真的很难认的。但是你不认识就认定是丑书吗？我还真遇到这样人。
上天我发表一篇文章名叫《书法草书中的无字这样才能写出美妙绝伦铁花银钩来》有位老先生评价了，他说:以后这个少晒，中国有十四亿人不认识什么东西大家欣赏才美。我给他回复了。这个戳图上有我就不说了。
有时没文化真可怕，你没有文化也就算了，不懂文化装有文化更可怕。你痛恨丑书我可以理解。但是我们要分好坏吧！当你吃大米饭时，吃到一粒沙子，结果你把大米饭与沙子一起吐出来了。你知道吗？那些大米是无辜的。就因为一粒沙子大米也遭殃了。
无论什么都要学习，你不去学汉字，你可能大字不识，连自己大名都写不来。草字你不学你能认识吗？你是神人呀！不要认为大家不认识就是不好的。总是有人欣赏得来的。只要有一个人喜欢我都觉得高兴。值得继续努力。我的字丑吗？大家来帮我撸撸，我现在搞得晕晕乎乎的。赶紧过来帮我撸一撸让我清醒清醒。
作为书法爱好者，我认为这不是丑书。这是一幅行草，而且用笔有力，字体有法，结字匀称稳定，章法得当，风格清秀，是具有一定功力的书作。丑书是无功力，无章法，无法度，无美感的“四无产品”，但却请人大吹大吵的江湖书法和官僚书法。
其他网友回答：天天看到网友们吐槽丑书，似乎除了楷书，看不懂的书法都有可能被当成丑书一棒子打死。这是一种很可怕的现象，甚至比丑书带来的负面影响更为可怕。这种现象的出现，最主要的原因就是大众的审美能力的欠缺。以至于俗书，甚至江湖书法都大行其道，书坛前景堪忧。
这幅作品其实明显可以看出比较不错的书法功底，而且取法传统书风。抛开艺术水准不谈，至少笔法、结体与章法都中规中矩，丝毫看不出丑书的痕迹。如果连这样的书法作品也被称为丑书，那真是不知传统书风为何物了。
退一万步说，就算是丑书，也不该贬得一无是处。撇开那些想当然的，随心所欲的所谓作品不谈，其实大多数丑书名家的作品还是能够表现出一些独到的审美理念的。比如号称“丑书盟主”的王镛，其作品古拙质朴，还是很有些味道的。当然，这种类型的书风当作一种个性发展和艺术探索行为，本来也无可厚非。但是如果把这种所谓的流行书风当成当今书坛的主流书风还是不合适的，这种趋势也的确应该引起足够的重视。
总的说来，丑书不是什么洪水猛兽，艺术作品的生命力最终还是要由大众来决定的。当务之急是要全面提高广大书法爱好者的审美水平，这样才能更好地正确地维护好书坛的主流审美意识，同时允许有实力的书家大胆地探索和创新，书法艺术才能回到正常的发展轨道上来。
从上世纪八十年代以来，丑书开始泛滥书坛，到现在虽引来广泛争议，甚至到了人人喊打的境地。但是丑书的生存空间似乎并未受到太大的压力。如此看来，盲目的抵制并不是解决问题的方法。如果能提高大众的普遍审美水准，理性地去探讨书风的问题，终究是最好的气象。
其他网友回答：这是我呕心沥血的作品！
肯定的说不是丑书，是一幅草书作品。
不知道提问者是什么水平，草书和丑书都分辨不出来了吗？从另一方面来说，可见丑书对社会的危害之大，人们谈“丑”色变。
第一，可以肯定的说，这是一幅水平高超的草书作品。视觉冲击力特强