哪位能给我看看这幅画真的假的？
这百分百不是启，功的作品假的。但是虽然是假的，在价值上比真迹要高一点。
其他网友回答：肯定的说:假的。
启功大师的名号在当今书坛可谓如雷贯耳!他的字在前人的基础上，形成了独特的瘦硬劲健的启功体而成一代大家。只是许多人并不知道，他的画同样是山水花鸟极具传统功力，且无所不能、无所不精。由于个性突出且名气又大，所以冒仿作假者颇多。此画以兰竹为主题，但叶组织的纷繁凌乱，疏密不分，构图又过于平均且出笔草率，尤其是题款，启字修长，中宫紧收，四面舒展，线条如折钗屈铁，而此形神相去甚远，甚则毛皮未入。故判定为假!
其他网友回答：这是一张模仿当代书画大家启功先生的《友竹图》，并非出自启功先生之手，是冒牌货。
为什么呢？
我对启功先生的书法和绘画有比较深入的研究，看得真迹多，假冒的也看得多，分辨起来还是有一些心得。
启功先生的《友竹图》创作于1992年，用朱砂画成，先画的竹，后添的兰草，虽然逸笔草草，然精神焕发。钤印四枚，分别为年号、字号、名章和“启功八十后作”之印。
题主发的这幅仿作，初看比较相似，放大以后漏洞百出，虽然拍得不清晰，也能看出破绽。
主要疑点有三：
- 一是竹叶的层次不够分明；
- 二是兰草只有一个单面，启功先生的一笔兰草能画出正面、侧面和背面三个景致，非数十年功力不能及；
- 三是落款书法，虽落款字与原作都能一一对应，但临摹之字，比较拘束，功力不及三分。
综合以上三点，完全可以判断，这就是一张模仿的假画，没有收藏价值。
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
其他网友回答：不好意思，这张画可以说是一眼假了。
启功先生的竹子画的枝叶繁而不乱，挺拔有力。这幅画上的就凌乱多了，而且竹叶和兰草混在一起，没有层次感。
如果是真迹的话，竹子用朱砂（是仿苏东坡画红竹子），兰草用墨笔。而这副画一律红色，而且颜色暗淡，没有朱砂那种鲜亮的感觉。
最明显的是题字和落款。启功先生的书法要好过绘画。这幅画上的书法虽然是仿启功的笔体，但太过软弱，一看火候就差得很多 。
实话实说，题主不要见怪。
其他网友回答：感觉到是真的，格式化与字书写的样子较匹配。字写的活托。
其他网友回答：画是真的！不过是谁画的我可不知道了。
其他网友回答：经过放大辨认，根据经验是真画。在竹叶交叠中，叠加部分色重于其它部分，有较明显的交互轮廓。当然，用现代科技影印的方法高仿的作品，需要当对仔细核看的，这里难以佃品。
其他网友回答：不懂画，但字看上去不是启功的。
威海链 » 哪位能给我看看这幅画真的假的？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。