哪位能给我看看这幅画真的假的?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

这百分百不是启,功的作品假的。但是虽然是假的,在价值上比真迹要高一点。

其他网友回答:

肯定的说:假的。

启功大师的名号在当今书坛可谓如雷贯耳!他的字在前人的基础上,形成了独特的瘦硬劲健的启功体而成一代大家。只是许多人并不知道,他的画同样是山水花鸟极具传统功力,且无所不能、无所不精。由于个性突出且名气又大,所以冒仿作假者颇多。此画以兰竹为主题,但叶组织的纷繁凌乱,疏密不分,构图又过于平均且出笔草率,尤其是题款,启字修长,中宫紧收,四面舒展,线条如折钗屈铁,而此形神相去甚远,甚则毛皮未入。故判定为假!

其他网友回答:

这是一张模仿当代书画大家启功先生的《友竹图》,并非出自启功先生之手,是冒牌货。

为什么呢?

我对启功先生的书法和绘画有比较深入的研究,看得真迹多,假冒的也看得多,分辨起来还是有一些心得。

启功先生的《友竹图》创作于1992年,用朱砂画成,先画的竹,后添的兰草,虽然逸笔草草,然精神焕发。钤印四枚,分别为年号、字号、名章和“启功八十后作”之印。

题主发的这幅仿作,初看比较相似,放大以后漏洞百出,虽然拍得不清晰,也能看出破绽。

主要疑点有三:

  • 一是竹叶的层次不够分明;
  • 二是兰草只有一个单面,启功先生的一笔兰草能画出正面、侧面和背面三个景致,非数十年功力不能及;
  • 三是落款书法,虽落款字与原作都能一一对应,但临摹之字,比较拘束,功力不及三分。

综合以上三点,完全可以判断,这就是一张模仿的假画,没有收藏价值。

各位网友怎么看?欢迎留言交流。

其他网友回答:

不好意思,这张画可以说是一眼假了。

启功先生的竹子画的枝叶繁而不乱,挺拔有力。这幅画上的就凌乱多了,而且竹叶和兰草混在一起,没有层次感。

如果是真迹的话,竹子用朱砂(是仿苏东坡画红竹子),兰草用墨笔。而这副画一律红色,而且颜色暗淡,没有朱砂那种鲜亮的感觉。

最明显的是题字和落款。启功先生的书法要好过绘画。这幅画上的书法虽然是仿启功的笔体,但太过软弱,一看火候就差得很多 。

实话实说,题主不要见怪。

其他网友回答:

感觉到是真的,格式化与字书写的样子较匹配。字写的活托。

其他网友回答:

画是真的!不过是谁画的我可不知道了。

其他网友回答:

经过放大辨认,根据经验是真画。在竹叶交叠中,叠加部分色重于其它部分,有较明显的交互轮廓。当然,用现代科技影印的方法高仿的作品,需要当对仔细核看的,这里难以佃品。

其他网友回答:

不懂画,但字看上去不是启功的。

标签:

相关推荐